Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 19АП-2805/19

г. Воронеж

22 апреля 2019 г.

Дело N А64-3680/2018

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2019 по делу N А64-3680/2018 (судья И.И.Белоусов),

по иску публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Содружество-С" (ОГРН 1106829002708, ИНН 6829065339) о взыскании 1 083 838 руб. 15 коп.

третьи лица: ТОГУП "Единый расчетный центр", общество с ограниченной ответственностью "Экоград",

установил: публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2019 по делу N А64-3680/2018, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" платежным поручением N 834 от 04.04.2019 в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2019 по делу N А64-3680/2018 и приложенные к ней документы.

Возвратить публичному акционерному обществу "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 834 от 04.04.2019.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков