Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 06АП-1468/19

г. Хабаровск

22 апреля 2019 г.

А73-21072/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Фадеевой М.В. по доверенности от 10 декабря 2018 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 4 февраля 2019 года

по делу N А73-21072/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ТрансПолимер"

о взыскании 8 134 362,40 рублей,

установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ТрансПолимер" о взыскании неустойки по договору поставки N 8422/ТрансПолимер от 13 октября 2017 года в размере 8 134 362,40 рублей.

Решением суда от 4 февраля 2019 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1 253 950,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 672 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца Рыбаковым В.С., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 28 марта 2019 года N 125/ДКРС.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, судебная коллегия его принимает.

Следовательно, производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

За рассмотрение апелляционной жалобы истец оплатил в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 11 февраля 2019 года N 80148, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 февраля 2019 года по делу N А73-21072/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 11 февраля 2019 года N 80148.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

А.И. Воронцов Т.Д. Козлова