Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 02АП-2164/19

г. Киров

22 апреля 2019 г.

Дело N А28-13819/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Типография "Вятка"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2019 по делу N А28-13819/2018, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Типография "Вятка" (ИНН: 4345321193, ОГРН: 1124345001263)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

(ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301)

о признании недействительным решения,,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Типография "Вятка" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2019 по делу N А28-13819/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 18.04.2019 представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову;

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.03.2019 и направлено по юридическому адресу заявителя и по адресу его представителя.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по двум адресам 22.03.2019 (почтовые уведомления N 61000033096125, N 61000033096132). Заявитель имел достаточно времени для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Типография "Вятка" на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2019 по делу N А28-13819/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова