Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 01АП-1590/19

г. Владимир

15 апреля 2019 г.

Дело N А39-9858/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2019 по делу N А39-9858/2018, принятое судьей Пономаревой Н.Н. по иску администрации городского округа Саранск (ОГРН 1021300978885, ИНН 1325126174) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" (ОГРН 1121326000014, ИНН 1326220525) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N15213 от 12.11.2015 за период с 01.04.2017 по 30.06.2018 в сумме 18 809 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 18.07.2018 в сумме 959 руб. 88 коп.,

установил:

администрация городского округа Саранск (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 15213 от 12.11.2015 за период с 01.04.2017 по 30.06.2018 в сумме 18 809 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 18.07.2018 в сумме 959 руб. 88 коп.

Решением от 18.01.2019 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель в жалобе мотивированных доводов не приводит.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 14.02.2019, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 18.03.2019.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.11.2015 между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) был заключен договор N 15213 аренды земельных участков, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 841 кв.м с кадастровым номером 13:23:1104092:5442 (участок N 1), земельный участок площадью 651 кв.м с кадастровым номером 13:23:1101095:5750 (участок N 2), земельный участок площадью 540 кв.м с кадастровым номером 13:23:1101094:6456 (участок N 3), земельный участок площадью 701 кв.м с кадастровым номером 13:23:1103093:2259 (участок N 4), относящиеся к землям населенных пунктов, находящиеся по адресу: г. Саранск, по улицам Сущинского, Гожувская, Севастопольская, для размещения объекта энергетики "Линия электропередачи 6 кВ от ПС 110/6 "Восточная" по ул. Сущинского до РП ул. Севастопольская.

Пункт 2.1 договора предусматривает, что договор действует с 02.11.2015 по 02.11.2018.

В силу пункта 7.9 договора, последний является одновременно актом приема-передачи земельного участка.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен размер годовой арендной платы в 2015 году в сумме 15 596 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, если иное не установлено полномочными органами государственной власти и местного самоуправления, арендная плата исчисляется со дня, указанного в пункте 2.3 (02.11.2015) и вносится арендатором равными частями не позднее 10 марта, 10 июня, 10 сентября, 15 ноября соответствующего года.

Согласно пункту 3.3 договора размер годовой арендной платы, подлежащей внесению арендатором, за последующие периоды пользования земельными участками изменяется (но не более раза в год) на основании вступивших с силу нормативно-правовых актов соответствующих органов государственной власти и местного самоуправления.

На последующие периоды расчет арендной платы выполнялся Администрацией на основании Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением Правительства Республики Мордовия от 25.12.2007 N 593 (далее - Положение)

Так, размер арендной платы за участки в 2017 году составил 15 221 руб., 2018 году - 14 787 руб.

По сведениям истца оплата Обществом за период с 01.04.2017 по 30.06.2018 производилась платежным поручением N 852 от 03.05.2017 на сумму 3805 руб. 25 коп.. в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 18 809 руб. 25 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора в части перечисления арендной платы, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Установив по представленным в дело документам наличие и размер задолженности ответчика по внесению арендных платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу предъявленных требований, а также принимая во внимание отсутствие в деле доказательств погашения образовавшейся задолженности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 65, части 3.1 статьи 70, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил в полном объеме заявленные Администрацией требования о взыскании с Общества долга и начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не приведено ответчиком, в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем Общество в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последний.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Конкретные основания для отмены обжалуемого судебного акта заявителем жалобы не приведены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2019 по делу N А39-9858/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Малькова