Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 11АП-3237/19

г. Самара

22 апреля 2019 г.

Дело N А65-26075/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воевода" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 года по делу N А65-26075/2018 (судья Спиридонова О.П.),

по иску индивидуального предпринимателя Казаковой Нины Николаевны, г. Казань (ИНН 165905624703, ОГРНИП 316169000137847) к обществу с ограниченной ответственностью "Воевода", г. Казань (ИНН 1660192300, ОГРН 1131690074592) о взыскании 88 200 руб. долга, 88 200 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Казакова Нина Николаевна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воевода" (далее - ответчик, общество) о взыскании 211 220 руб. задолженности за услуги, оказанные в сентябре - ноябре 2017 года по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание N 6/2016 от 06.10.2016, а также 211 220 руб. неустойки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 88 200 руб., в части неустойки до 88 200 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019 по делу N А65-26075/2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца 88 200 руб. долга, 33 780 руб. 60 коп. неустойки, 4 350 руб. 92 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки.

Доводы заявителя жалобы мотивированы несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.03.2019 на 12 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 судебное разбирательство отложено на 16.04.2019 на 17 час. 10 мин.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, письменные пояснения истца от 09.04.2019, в совокупности с представленными доказательствами арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и предпринимателем (перевозчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 6/2016 от 06.10.2016 (далее - договор), предметом которого является порядок взаимоотношений между сторонами при планировании, расчетах и оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в силу которого перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг по перевозке грузов в городском, пригородном, междугороднем, межрегиональном и т.д. сообщениях (пункт 2.1. договора).

Указанные в пункте 2.1. договора услуги оказываются перевозчиком своими силами либо с привлечением третьих лиц (пункт 2.2. договора).

Исходя из условий договора, правоотношения сторон регулируются нормами глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

В силу пункта 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 2 статьи 801 Кодекса правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В пункте 8.3 договора стороны согласовали, что вознаграждение и понесенные перевозчиком расходы оплачиваются заказчиком в течение 33 дней с момента подписания акта оказанных услуг, который в соответствии с разделом 7 договора предоставляется заказчику с полным пакетом документов, в том числе путевых листов, ТТН и пр.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в рамках договора в сентябре-ноябре 2017 года оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 297 180 руб.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приеме выполненных работ (услуг) к договору: N 9 от 30.09.2017 на сумму 90 860 руб., N 10 от 31.10.2017 на сумму 142 280 руб., N 11 от 30.11.2017 на сумму 64 900 руб. (л.д. 21-23, 37-39).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 88 200 руб. долга, 88 200 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 03.11.2017 по 20.11.2018.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

При рассмотрении дела в судебном заседании 11.01.2019 представитель ответчика иск в части долга признал, судом признание иска принято, что отражено в протоколе судебного заседания.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции, установив факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате в полном объеме, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания долга полностью.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил срок оплаты услуг, в связи с чем, требование о взыскании законной неустойки, по существу, правомерно.

Вместе с тем, суд установил, что в расчетах неустойки, представленных истцом в материалы дела, неверно применен размер ставки (л.д. 3, 4 - 10%; оборот л.д. 73 - 1%).

В этой связи, суд пришел к выводу, что за спорный период требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме в сумме 33 780 руб. 60 коп.

Доводы ответчика о том, что сторонами заключен договор перевозки, а не договор

транспортной экспедиции, в связи с чем, нормы Закона N 87-ФЗ к правоотношениям сторон не подлежат применению, были проверены судом и обоснованно отклонены.

Исходя из предмета договора и обязательств сторон, суд пришел к правильному выводу о том, что стороны заключили смешанный договор, содержащий элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

Из подписанных сторонами актов о приеме выполненных работ (услуг) к договору усматривается, что истцом оказаны услуги по транспортному обслуживанию, экспедиционные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, в том числе и в части законной неустойки, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Приведенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон, то есть принял законное, обоснованное и мотивированное решение.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 года по делу N А65-26075/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.В. Бросова С.А. Кузнецов