Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 11АП-5139/19

22 апреля 2019 г.

Дело N А55-2302/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Воробьева С.А.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2019 года, принятое по заявлениям Коба А.И. и Администрации г.о.Тольятти о признании неправомерными действий (бездействий) арбитражного управляющего Воробьева С.А.

в рамках дела N А55-2302/2016 (судья Исаев А.В.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Контур-Сервис", ИНН 6322033298,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Воробьев С.А.обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2019 года, принятое по заявлениям Коба А.И. и Администрации г.о.Тольятти о признании неправомерными действий (бездействий) арбитражного управляющего Воробьева С.А. в рамках дела N А55-2302/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 19 апреля 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 29 марта 2019 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312332709105.

Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воробьева С.А. N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.А. Серова