Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 01АП-1361/19

г. Владимир

16 апреля 2019 г.

Дело N А43-52678/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Управления Проектами" (ИНН 7813275149)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2019 по делу N А43-52678/2018,

принятое судьей Шкода Н.Е.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Профи - 5" (ОГРН 1065258030067) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Управления Проектами" (ИНН 7813275149) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Профи - 5" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Управления Проектами", обосновывая заявление неисполнение должником обязательств на общую сумму 811 788 руб., наличие и размер которых подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 24.04.2018 г. по делу N А56-32335/2018.

Определением от 10.01.2019 суд первой инстанции возвратил заявление ООО ЧОО "Профи - 5".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГУП" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 10.01.2019 и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление ООО ЧОО "Профи - 5" суд руководствовался статьями 32, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 38, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ООО ЧОО "Профи - 5" нарушило правила подсудности. Поскольку дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица, заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Омской области.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По правилам статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве имеют исключительную подсудность арбитражному суду по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Таким образом, дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом, определяемым по исключительному правилу - месту нахождения должника, что, соответственно, исключает волеизъявление участвующих в деле о банкротстве должника лиц на изменение этой подсудности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.

Как усматривается из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, местом нахождения должника ООО "ГУП" (ОГРН 1177847113223, ИНН 7813275149) является г. Омск (644076, Омская область, г. Омск, ул. 75 Гвардейской бригады, д. 10А, кв. 48). Дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 23.11.2018 г, заявление о признании должника банкротом потупило в суд 25.12.2018 (направлено 20.12.2019).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление о банкротстве ООО ЧОО "Профи - 5" (ОГРН 1065258030067) подлежит рассмотрению Арбитражным судом Омской области.

Довод заявителя о том, что заявление ООО "Группа Управления Проектами" о возврате искового заявления ввиду нарушения истцом правил подсудности было направлено в Арбитражный суд Нижегородской области по технической ошибке, в данном случае не имеет правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

Таким образом, с учетом определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 об исправлении опечатки, суд первой инстанции правомерно возвратил ООО ЧОО "Профи - 5" заявление о признании ООО "ГУП" несостоятельным (банкротом) с указанием на нарушение правил подсудности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2019 по делу N А43-52678/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Управления Проектами" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов