Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 13АП-7632/19

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2019 г.

Дело N А21-15586/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буторов"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2019 по делу N А21-15586/2018 (судья Любимова С.Ю.),

принятое по иску муниципального унитарного предприятия МО "Гвардейский городской округ "Теплота" к обществу с ограниченной ответственностью "Буторов"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Буторов" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2019 по делу N А21-15586/2018.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные нарушения послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на срок до 18.04.2019.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 238210, Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Совхозная, д. 6, получено представителем 01.04.2019.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 21.03.2019 опубликовано 22.03.2019.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

08.04.2019 от подателя жалобы поступило письмо с просьбой разъяснить реквизиты и размер государственной пошлины.

При этом на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда http://13aas.arbitr.ru указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, согласно которым получателем является: УФК по г.Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу); наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Кроме того, ответчиком во исполнение определения также не представлено доказательство направления (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от подателя жалобы не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7632/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 22 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина