|
22 апреля 2019 г.
|
Дело N А07-13565/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Ареал-кредит" Засядько Романа Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 по делу N А07-13565/2016 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении процедуры конкурсного производства (судья Ахметгалиева Д.М.).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ареал-кредит" (ИНН 0216006904, далее - КПК "Ареал-кредит", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2016 (резолютивная часть от 01.12.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пугин Олег Николаевич (далее - временный управляющий Пугин О.Н.).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2017 (резолютивная часть от 15.03.2017) КПК "Ареал-кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пугин О.Н.
Определением суда от 27.09.2017 Пугин О.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Ареал-кредит".
Определением суда от 30.10.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Урмина Любовь Николаевна (далее - Урмина Л.Н.), определением суда от 11.01.2018 Урмина Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Ареал-кредит".
Определением суда от 29.01.2018 конкурсным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич (далее - конкурсный управляющий Засядько Р.В.).
Конкурсный управляющий Засядько Р.В. обратился в суд с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства по делу N А07-13565/2016 в связи с отсутствием имущества у должника (л.д. 3-4, т. 1).
Определением суда от 26.02.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Засядько Р.В. о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении КПК "Ареал-кредит" отказано (л.д. 161-164, т. 1).
С определением суда от 26.02.2019 не согласился конкурсный управляющий Засядько Р.В. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что за период с 12.01.2017 по 01.01.2019 в ходе исполнительных производств в пользу должника взыскано 371 399,31 руб. В среднем в месяц в ходе исполнительных производств взыскивалось по 15 474,97 руб., что недостаточно для финансирования процедуры банкротства должника, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Текущая задолженность должника составляет 278 376,75 руб. и увеличивается ежемесячно на 83 645 руб. Согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника от лиц, участвующих в деле, не поступало, а от Банка России (заявителя по делу о банкротстве) поступило письмо об отсутствии средств для финансирования данной процедуры банкротства в отношении должника.
К апелляционной жалобе конкурсный управляющий приложил справку об исполнительных производствах за период с 01.01.2017 по 01.01.2019, протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее приобщении отказано, поскольку данное доказательство имеется в материалах дела (л.д. 136-137, т. 1).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
До начала судебного заседания конкурсный управляющий направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (рег.N 17918 от 15.04.2019).
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, определением суда от 23.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением суда от 08.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пугин О.Н., решением суда от 20.03.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пугин О.Н.
Определением суда от 27.09.2017 Пугин О.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Ареал-кредит".
Определением суда от 30.10.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Урмина Л.Н., определением суда от 11.01.2018 Урмина Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Ареал-кредит".
Определением суда от 29.01.2018 конкурсным управляющим утвержден Засядько Р.В.
Конкурсный управляющий Засядько Р.В., ссылаясь на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в т.ч. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Из заявления конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства продолжают работать бухгалтер и юрист, заработная плата бухгалтера составляет 18 000 руб., а юриста 12 500 руб. в месяц. Должник арендует офис по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, с. Буздяк, ул. Ленина, д. 28, арендная плата за офис составляет 6 000 руб. в месяц. По итогам инвентаризации конкурсным управляющим установлено, что у должника имеются следующие активы: автомобиль 2010 г.в., оценка стоимости автомобиля не проводилась, поскольку автомобиль и документы, подтверждающие право собственности на него, не переданы ему, автомобиль находится на автостоянке, стоимость которой составляет 200 рублей в день или 6 000 рублей в месяц, по состоянию на 30.04.2018 задолженность должника за стоянку составляет 200 000 рублей, автомобиль конкурсному управляющему не передают до погашения задолженности по оплате его стоянки. Денежные средства на расчетном счете должника - 2 290,21 руб., по состоянию на 01.01.2019 - 7 469, 82 руб. Требования по текущим обязательствам должника по состоянию на 31.01.2019 составляют 278 376,75 руб. Задолженность по выплате вознаграждения Пугину О.Н. за период 15.03.2017-26.09.2017 - 192 451,61 руб., Засядько Р.В. за период 01.05.2018-31.05.2018 - 30 000 руб. (по данным первоначального заявления), за период 01.09.2018-31.01.2019 - 150 000 руб. (по данным уточнений). За период 01.10.2018-31.01.2019 на расчетный счет поступили средства в общей сумме 267 050,90 рублей, среднемесячный уровень поступлений составил 66 762,72 руб. (по данным уточнений).
Заявитель указал, что ежемесячные расходы на проведение процедуры банкротства в отношении должника составляют: 83 645 руб. (первоначально указывалась сумма 74 500 руб.), в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего - 30 000 руб., заработная плата сотрудников - 30 500 руб., налоги на зарплату - 14 145 руб., арендная плата за помещение, оплата интернета - 7 000 руб., прочие расходы (публикации на ЕФРСБ, почтовые расходы) - 2000 руб.
11.02.2019 в суд из Буздякского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан поступила справка (л.д. 157), из которой следует, что за период с 20.03.2017 по 31.01.2019 по заявлениям и исполнительным листам должника возбуждено 76 исполнительных производств на общую сумму 10 000 894 руб.
Справки от судебного пристава-исполнителя относительно остатка неисполненных перед должником обязательств, об общем размере поступившего исполнения в пользу должника по всем возбужденным исполнительным производствам не представлено.
Из сведений по исполнительным производствам следует, что в период 01.01.2017-01.01.2019 возбуждено исполнительных производств на общую сумму 13 405 744,60 руб., остаток задолженности по ним составляет 6 587 790,97 руб., следовательно, поступления, по расчету апелляционного суда, составили 6 817 953,63 руб.
Отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что у должника имеется имущество в виде дебиторской задолженности, установленной судебными актами, в отношении которой осуществляются процедуры принудительного взыскания в рамках исполнительного производства в сумме 10 000 894 руб., которое подлежит реализации в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Проанализировав и оценив
