Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 10АП-4794/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А41-98455/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Миришовым Э.С., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2019 года, принятое судьей О.А. Кузьминой, по делу N А41-98455/18,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2019 года, принятое судьей О.А. Кузьминой, по делу N А41-98455/18.

Определением арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 апреля 2019 года, в связи с нарушением заявителем п.п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 13 марта 2019.

Копия судебного акта направлена заявителю 13 марта 2019 года заказной корреспонденцией по юридическому адресу: 141400, Московская область, г. Химки, ул. Пролетарская, д. 18 (почтовый идентификатор - 11773632087768).

Согласно распечатке с сайта "Почта России" указанная корреспонденция получена адресатом 19 марта 2019 года.

Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 12 марта 2019 года.

В связи с этим апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.К. Ханашевич