Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-11420/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-236625/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНВЭНТ-Электро"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 года

по делу N А40-236625/2018,

принятое судьей Архиповой Ю.В.

по иску ООО "НАЦИОНАЛ ЭЛЕКТРИК" (ОГРН 1037701920706, юр.адрес: 107078, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 18, стр. 22, эт. 2, комн. 3)

к ООО "ИНВЭНТ-Электро" (ОГРН 1071690047010, юр.адрес: 422624, Республика Татарстан, Лаишевский р-н, с. Столбище, ул. Лесхозовская, д. 32)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Коренчук И.Е. (доверенность от 23.08.2018)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НАЦИОНАЛ ЭЛЕКТРИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ИНВЭНТ-Электро" о взыскании задолженности в размере 10 567 701 руб. 35 коп. и неустойки в размере 1 056 770 руб. 14 коп.

Решением суда от 22.01.2019 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного 01.11.2017 г. с ответчиком договора N 1711/02 поставил последнему оборудование на общую сумму 10 567 701 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец поставил товар, а ответчик обязательство по его оплате не выполнил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пользу истца основной долг в испрашиваемом истцом размере.

Также истец на основании пункта 8.3 договора обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 1 056 770 руб. 14 коп., расчет которой проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных возражений о несогласии с решением суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2019 года по делу N А40-236625/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНВЭНТ-Электро" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова