г. Воронеж |
|
22 апреля 2019 г. |
Дело N А48-6883/2018 |
Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 7840516548, ОГРН 1147847408026) на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2019 по делу N А48-6883/2018 (судья Карасев В.В.) по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ИНН 7832000076, ОГРН 1027809244561) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 7840516548, ОГРН 1147847408026) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 922 254 руб. 60 коп. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018,
третье лицо: индивидуальный предприниматель Николашин Павел Михайлович (ОГРН 314784734501090),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2019 по делу N А48-6883/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" оставлена без движения.
Копии определения суда от 19.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу представителя ответчика, указанному в апелляционной жалобе.
Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 19.03.2019, направленное по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", было получено заявителем 27.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 39492118391507.
Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 19.03.2019, направленное по адресу представителя ответчика: г. Орел, бульвар Победы, д. 13, кв. 5, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Николашину Павлу Михайловичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют). Кроме того, заявителю было предложено представить оригинал доверенности, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Однако заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем не имеется правовых оснований для разрешения вопроса о возвращении государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 7840516548, ОГРН 1147847408026) на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2019 по делу N А48-6883/2018, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
Г.Н. Кораблева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А48-6883/2018
Истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "СПЕЦСТРОЙ"