Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-13138/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-275933/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года по делу N А40-275933/18, принятое судьей Кравчик О.А. в порядке упрощенного производства, по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" о взыскании неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "УВО ВНГ России по городу Москве" о взыскании задолженности в размере 481 882 руб. 68 коп. по государственному контракту N 92530965 от 15 мая 2018 года, неустойки в размере 40 311 руб. 32 коп., неустойки, начисленной с 14 ноября 2018 года по день фактической оплаты задолженности.

До вынесения решения по делу истец отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 481 882 руб. 68 коп., который судом принят, а также уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку и расходы по оплате государственной пошлины.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года с ответчика взыскана неустойка в размере 53 720 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 444 руб., производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 481 882 руб. 68 коп. прекращено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что отсутствует вина ответчика в просрочке исполнения обязательства, поскольку заявитель финансируется за счет средств федерального бюджета; суд неправомерно взыскал с заявителя расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 15 мая 2018 года N 92530965 Акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (МЭС) отпущено, а ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" (Абонент) потреблено электрической энергии на сумму 481 882 руб. 68 коп. за период май 2018 года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, последний задолженность оплатил c нарушением срока, поэтому истцом правомерно начислена неустойка.

Ссылка ответчика на отсутствие его вины в просрочке исполнения обязательства, поскольку заявитель финансируется за счет средств федерального бюджета, отклоняется судом, поскольку недостаточность бюджетного финансирования сама по себе не является обстоятельством, освобождающим учреждение от ответственности за нарушение обязательства.

Ответчик не является лицом, который освобожден от уплаты государственной пошлины статьей 333.37 НК РФ.

Таким образом, на ответчика подлежит возложению обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам по государственной пошлин, а также возложение обязанности по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года по делу N А40- 275933/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев