Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 13АП-34056/18

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2019 г.

Дело N А56-59804/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Царевым

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО "АМ Групп"

к ООО "АЛЬТЕКС"

3-е лицо: ООО "А-Мелон"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: Сидоренко В. С. (доверенность от 25.11.2017, приказ от 25.11.2017 N 1); Королев Д. В. (доверенность от 26.03.2018)

от ответчика: Селунская Е. В. (доверенность от 01.11.2018)

от 3-го лица: Шупейко Д. М. (доверенность от 27.08.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМ Групп" (ОГРН 1177847387310, место нахождения: 190121, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 73/33, лит. А, офис 322; далее - ООО "АМГ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтекс" (ОГРН 1157847142529, место нахождения: 192029, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 76, корп. 4, лит. А, офис 407; далее - ООО "Альтекс", ответчик) о взыскании 1 562 800 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 22.10.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Альтекс" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не учтено, что между истцом (заказчик) и ООО "А-Мелон" (подрядчик) заключен договор подряда от 10.01.2018 N 2018/01, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проектированию и монтажу ограждающих конструкций по адресу: г. Санкт-Петербург, 24 линия В.О., 3-7. Подрядчиком выполнены работы на сумму 2 649 404 руб. Письмом от 28.02.2018 ООО "А-Мелон" просило истца произвести оплату по реквизитам ответчика (ИНН 7811193035). 28.02.2018 между ООО "А-Мелон" и ООО "АМГ" подписан акт приема-передачи результата выполненных работ по договору от 10.01.2018 N 2018/01, в котором указано, что оплата подлежит по реквизитам ответчика (ИНН 7811193035). Денежные средства по платежному поручению от 26.01.2018 N 4 в сумме 1 562 800 руб. перечислены истцом ответчику в качестве исполнения по договору от 10.01.2018 N 2018/01.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ апелляционной инстанцией произведена замена истца по делу N А56-59804/2018 ООО "АМ Групп" на ООО "Петербургские Верфи" (ОГРН 1187847269818, место нахождения: 196655, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Севастьянова, д. 20А, лит. А, офис 211).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов подателя жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение суда по настоящему делу может нарушить права и законные интересы ООО "А-Мелон", которое не привлечено к участию в деле.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "А-Мелон" (ОГРН 1127847624816, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, пер. Щербакова, д. 12).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АМ Групп" (ОГРН 1177847387310, место нахождения: 190121, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 73/33, лит. А, офис 322.

В судебном заседании представитель ООО "Петербургские Верфи" поддержал заявленные требования, представитель ООО "Альтекс" против удовлетворения иска возражал.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 26.01.2018 N 4 ООО "АМГ" перечислило ООО "Альтекс" 1 562 800 руб., в графе "Назначение платежа" которого указано: "Оплата по счету от 26.01.2018 N 20 за услуги по настройке и доработке 1С Предприятие, абонентское обслуживание".

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика встречного исполнения, полагая, что ООО "Альтекс" без каких-либо правовых оснований получило денежные средства в сумме 1 562 800 руб., в связи с чем, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ООО "АМГ" (заменено на ООО "Петербургские Верфи") обратилось в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истец представил доказательства перечисления денежных средств ответчику и указал на отсутствие каких-либо правоотношений между сторонами.

Договор оказания услуг по настройке и доработке 1С Предприятие сторонами не подписан.

Доказательств наличия у ООО "АМГ" (ООО "Петербургские Верфи") перед ООО "Альтекс" неисполненных обязательств в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что между ООО "АМ Групп" (заказчик) и ООО "А-Мелон" (подрядчик) заключен договор подряда от 10.10.2018 N 2018/01, на основании которого подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 2 649 404 руб., что подтверждается соответствующими актами КС-2, КС-3.

Письмом от 28.02.2018 ООО "А-Мелон" просило ООО "АМ Групп" произвести оплату по договору от 10.10.2018 N 2018/01 на указанные им реквизиты в пользу ответчика. Также данное условие согласовано между истцом и ООО "А-Мелон" в акте приема-передачи результата выполненных работ от 28.02.2018 по договору от 10.10.2018 N 2018/01.

Согласно пункту 3 акта приема-передачи результата выполненных работ от 28.02.2018 по договору от 10.10.2018 N 2018/01, подписанного между истцом и ООО "А-Мелон", в соответствии с договором оплата подлежит в соответствии реквизитами, указанными в настоящем договоре, а именно: р/с: 40702810555160004891, к/с: 301018110500000000653, БИК: 044030653, ИНН 7811193035. Действие не противоречит действующему законодательству".

Ответчик принял исполнение от истца в рамках договора от 10.10.2018 N 2018/01.

Указанные доводы отклонены апелляционной инстанцией.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 1 562 800 руб. перечислены истцом ответчику 26.01.2018 на основании счета от 26.01.2018 N 20, то есть до подписания между истцом и ООО "А-Мелон" акта приема-передачи результата выполненных работ от 28.02.2018 по договору от 10.10.2018 N 2018/01 и направления ООО "А-Мелон" в адрес ООО "АМ Групп" письма от 28.02.2018.

При этом, ни в акте приема-передачи результата выполненных работ от 28.02.2018 по договору от 10.10.2018 N 2018/01, ни в письме от 28.02.2018 ООО "Альтекс" как юридическое лицо не указано.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акты КС-2 и КС-3 по договору от 10.10.2018 N 2018/01 на общую сумму 1 182 621 руб. 18 коп., в то время, как истцом ответчику перечислено 1 562 800 руб.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств встречного предоставления на сумму 1 562 800 руб., перечисленные истцом денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ООО "Альтекс".

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 562 800 руб. неосновательного обогащения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу N А56-59804/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтекс" (ОГРН 1157847142529, место нахождения: 192029, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 76, корп. 4, лит. А, офис 407) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургские Верфи" (ОГРН 1187847269818, место нахождения: 196655, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Севастьянова, д. 20А, лит. А, офис 211) 1 562 800 руб. неосновательного обогащения, а также 28 628 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова