Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 18АП-4306/19

г. Челябинск

22 апреля 2019 г.

Дело N А76-42195/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н. рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новичковой Аллы Михайловны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2019 (мотивированное решение от 18.03.2019) по делу N А76-42195/2018 (судья Михайлова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС", (далее - АО "ТК "МЕГАПОЛИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новичковой Алле Михайловне (далее - ИП Новичкова А.М., ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 102 404 руб. 67 коп., пени в размере 34 407 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2019 (мотивированное решение от 18.03.2019) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки от 17.08.2015 N 7400-300281218-15, товарным накладным от 19.05.2018 N 4053271, от 19.05.2018 N 4053276, от 19.05.2018 N 4053283, от 19.05.2018 N 4053286, от 19.05.2018 N 4053289, от 19.05.2018 N 4057940, от 19.05.2018 N 4057942, от 19.05.2018 N 4057944 в размере 102 404 руб. 67 коп., пени за период с 29.05.2018 по 12.11.2018 в размере 34 407 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104 рубля.

В апелляционной жалобе общество ИП Новичкова А.М. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на рассмотрение судом первой инстанции дела без участия ответчика в силу его неизвещения о судебном разбирательстве, что лишило ответчика возможности представить доказательства в обоснование возражений на иск.

По существу спора ссылается на неполучение товара по товарным накладным, заявленным истцом в обоснование иска, поскольку подпись ответчика на документах отсутствует.

Полагает, что судом не приняты меры по мирному урегулированию спора в связи с тем, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции обоснованно установлены следующие фактические обстоятельства.

Между АО "ТК "МЕГАПОЛИС" (поставщик) и ИП Новичковой А.М. (покупатель) оформлен договор поставки 17.08.2015 N 300281218-15 (л.д.7-9).

В соответствии с настоящим договором стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином праве. Наименование товаров указывается в товаросопроводительной документации (п.1.1 договора).

Поставка товаров по настоящему Договору осуществляется партиями. Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной (п.1.2 договора).

Цена единицы товара установлена в российских рублях, определяется в (спецификации/прайс лист/иное) и указывается в товаросопроводительной документации (п.2.1 договора).

Цена единицы товара включает стоимость товара и упаковки и расходы, связанные с поставкой товара, на день отгрузки товара. НДС взимается дополнительно к цене (п. 2.2 договора).

Оплата товаров осуществляется безналичным путем на банковский счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иной банковский счет не будет указан поставщиком, и/или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1 договора).

При осуществлении всех платежей по настоящему договору в платежном поручении покупателем указываются назначение платежа, номер договора, уникальный идентификатор платежа, присвоенный поставщиком (СКК из САП), и номер соответствующего счета-фактуры, выставленного поставщиком, а также индивидуальный код покупателя (если данный код был присвоен поставщиком покупателю) (п.5.2 договора).

Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях. Датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на банковский счет поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика (в случае оплаты наличными денежными средствами), или дата акта зачета встречных однородных требований (в случае проведения сторонами зачета) (п.5.3 договора).

Оплата товаров производится до момента передачи товаров Покупателю (предварительная оплата) (п.5.4 договора).

Поставщик имеет право, по согласованию с покупателем, предоставить отсрочку оплаты поставленной партии товаров. В данном случае условия оплаты стороны оговаривают в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.5.5 договора).

За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации (п. 6.1 договора).

Все споры по настоящему договору решаются путем переговоров. При не достижении сторонами согласия, споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п.8.1 договора).

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 17.05.2018 к договору поставки от 17.08.2017 N 300281218-15 (л.д. 10) сторонами закреплено, что в случае нарушения покупателем условий оплаты поставляемого товара и/или при отсутствии подтверждения оплаты в установленный срок за поставленные товары по договору поставки, поставщик имеет право: 1) на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2 (ноль целых 2/10) процента в день со дня наступления просроченной задолженности и/или досрочно расторгнуть договор поставки, а покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку; 2) отказать в утверждении поданных и не оплаченных покупателем заказов до осуществления полного взаиморасчёта между сторонами по договору поставки; 3) приостановить текущие поставки товара покупателю; 4) изменить согласованный порядок оплаты. В случае нарушения покупателем заверений, предусмотренных п.8 настоящего соглашения поставщик вправе по своему усмотрению, в одностороннем порядке, уведомив об этом покупателя в письменном виде: - отказаться от исполнения обязательств по отгрузке (приостановить отгрузку) товара по настоящему договору (как бессрочно, так и с установлением срока); - изменить настоящий договор путем отмены предоставленной отсрочки оплаты; - отказаться от исполнения настоящего договора. Настоящий договор считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления. Уведомления считаются доставленными покупателю в случае если они поступили покупателю, а также если по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены, или он не ознакомился с ними. При этом покупатель обязуется возместить по требованию поставщика убытки, причиненные недостоверностью таких заверении, в полном размере.

На основании товарных накладных от 19.05.2018 N 4053271, от 19.05.2018 N 4053276, от 19.05.2018 N 4053283, от 19.05.2018 N 4053286, от 19.05.2018 N 4053289, от 19.05.2018 N 4057940, от 19.05.2018 N 4057942, от 19.05.2018 N 4057944 товар передан истцом покупателю (л.д. 11-18).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 102 404 руб. 67 коп. материалами дела подтвержден.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права, и ответчиком в поданной апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку товар по товарным накладным от 19.05.2018 N 4053271, от 19.05.2018 N 4053276, от 19.05.2018 N 4053283, от 19.05.2018 N 4053286, от 19.05.2018 N 4053289, от 19.05.2018 N 4057940, от 19.05.2018 N 4057942, от 19.05.2018 N 4057944 получен не ответчиком, отклоняются, поскольку указанные товарные накладные содержат продавцов, получавших товар от имени ответчика на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ, то есть полномочия лица, получившего товар, явствовали из обстановки.

Непредставление ответчиком указанным лицам надлежащих полномочий не опровергает выводы суда первой инстанции о получении товара ответчиком, поскольку в силу 3.3.1. договора обязанность по выдаче надлежащей доверенности на получение товаров возлагается на ответчика.

Наряду с этим из обстоятельств дела не следует, что ответчик, заключив договор от 17.08.2015, предъявил истцу претензии, связанные с непоставкой товара во исполнение договора либо отсутствие хозяйственной потребности в его получении.

Ссылки апеллянта на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.12.2018 (л.д. 27) и по состоянию на 21.03.2019 (л.д. 55) местом государственной регистрации ответчика является: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Ленина, д. 59, кв. 51.

Судом первой инстанции по указанному адресу ответчику направлено определение о принятии искового заявления к производству, в деле имеется возвратный почтовый конверт со штампом отделения связи, свидетельствующим о неудачной попытке вручения адресату 27.12.2018, и указанием причины возврата - "истек срок хранения" (л.д. 30).

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункт 3.1).

Согласно п. 3.2 указанных Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В силу п. 3.6 указанных Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 09.12.2010 N 9502/10, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы апеллянтом не представлено доказательств допущенных органом связи нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления, равно как и не представлено доказательств того обстоятельства, каким образом ответчиком организовано получение почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации.

Наряду с этим в апелляционной жалобе ответчик указывает иной адрес, не совпадающий с адресом государственной регистрации, тогда как в силу положений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" предприниматель несет ответственность за достоверность адреса государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах при отсутствии доказательств наличия возможности фактического получения почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что нормы процессуального права при извещении ответчика судом первой инстанции нарушены не были.

Ссылки апеллянта на то, что судом не приняты меры по мирному урегулированию спора в связи с тем, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, отклоняются.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, не превышает пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:

если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;

если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Вышеизложенные доводы апеллянта не содержат оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а именно, если суд пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Однако ответчиком не представлено доводов, которые являлись бы для суда первой инстанции безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

При этом материалы дела не содержат доказательств принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора, при том, что ответчица в апелляционной жалобе не отрицает факт получения от истца копии искового заявления в декабре 2018 года.

Из отзыва на апелляционную жалобу не усматривается намерение истца на урегулирование спора мирным путем.

В отсутствие доказательств нарушения процессуального порядка рассмотрения спора в упрощенном производстве и при отсутствии доказательств реального намерения сторон на мирное урегулирование спора доводы апеллянта о том, что суд не принял такие меры, являются необоснованными.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ, и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2019 (мотивированное решение от 18.03.2019) по делу N А76-42195/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новичковой Аллы Михайловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская