Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 14АП-182/19

г. Вологда

22 апреля 2019 г.

Дело N А66-9757/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

при участии от истца Харитоновой А.И. по доверенности от 16.01.2019 N 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2018 года по делу N А66-9757/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Новоторжская, дом 1; далее - Департамент) о взыскании 65 583 руб. 60 коп., в том числе 14 708 руб. 39 коп. долга за потребленную в период с октября по декабрь 2017 года тепловую энергию по объекту: город Тверь, улица Кольцевая, дом 70, и 1 832 руб. 90 коп. пеней, 43 728 руб. 50 коп. долга за потребленную в период с января по май и с октября по декабрь 2017 года тепловую энергию по объекту: город Тверь, Тверской проспект, дом 12, и 5 313 руб. 81 коп. пеней.

Определением суда от 18.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2018 суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дома в порядке Центр" и общество с ограниченной ответственностью "Застава плюс", а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 09 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет казны муниципального образования.

Департамент с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на то, что спорные нежилые помещения находятся в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляют третьи лица. Именно на последних лежит обязанность по оплате поставленного в дома коммунального ресурса. Ссылается на отсутствие заключенного между сторонами государственного контракта.

Департамент и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается в материалах дела, ответчик имеет в собственности нежилые помещения, находящиеся по адресам: город Тверь, улица Кольцевая, дом 70, и город Тверь, Тверской проспект, дом 12.

Общество в период с января по май и с октября по декабрь 2017 года в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии в данные нежилые помещения.

Поскольку оплата тепловой энергии, поставленной ответчику, последним не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как тепловая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, в которых расположены нежилые помещения ответчика, к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьями 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 названных Правил).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в заявленном к оплате объеме последним не опровергнут.

Доказательства выставления Обществом третьим лицам счетов на оплату тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями Департамента, их оплаты данными лицами не представлено. Отсутствуют в деле доказательства и выставления таких счетов Департаменту самими третьими лицами и их оплаты ответчиком в адрес указанных лиц.

Вопреки доводам апеллянта, наличие в правоотношениях по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом посредника в виде исполнителя коммунальных услуг, который обеспечивает получение денежных средств за ресурс ресурсоснабжающей организацией, не является препятствием для выполнения обязанности по оплате такого ресурса собственником нежилого помещения напрямую ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, поскольку взыскание в данном случае стоимости услуг непосредственно с ответчика как с собственника помещений и потребителя тепловой энергии не нарушает его прав и обязанностей по оплате полученной энергии, действующему законодательству не противоречит, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга в заявленном размере.

Так как Департамент не исполнил в установленный срок обязательство по оплате тепловой энергии, Общество на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и части 14 статьи 155 ЖК РФ обоснованно начислило, а суд взыскал 7 146 руб. 71 коп. неустойки за период с 26.01.2018 по 01.11.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Ввиду изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2018 года по делу N А66-9757/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов