город Томск |
|
22 апреля 2019 г. |
Дело N А03-3711/2017 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Краснощековского района Алтайского края (N 07АП-10200/2017(6)) на определение от 25.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3711/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод природной воды" (ОГРН 1092223004631, ИНН 2222780690; 656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Победная, д. 203А, оф. 6) по отчету временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод природной воды", ходатайству об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Краснощековского района Алтайского края на определение от 25.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3711/2017.
Определением от 25.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края утверждено мировое соглашение по делу N А03-3711/2017, заключенное в процедуре наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод природной воды". В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод природной воды" прекращено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 8 стать 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В пункте 35.4. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).
Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Администрации Краснощековского района Алтайского края на определение от 25.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3711/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Е.В. Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-3711/2017
Должник: ООО "Завод природной воды"
Кредитор: Администрация Краснощековского района АК, Бетеньков Руслан Юрьевич, Бетенькова Алла Михайловна, МИФНС России N 14 по Алтайскому краю., ООО "Голдекс Минералквелле", ООО "Омега", Победенный Николай Степанович
Третье лицо: Заковряжин Денис Николаевич, НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"., Однолько Инесса Эдвиновна, Управление Росреестра по АК
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10200/17
30.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10200/17
22.04.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10200/17
26.03.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3711/17
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3711/17
16.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10200/17
26.09.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10200/17
21.09.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10200/17
26.01.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10200/17
27.10.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3711/17