Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-11918/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-247653/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО Банк "ФК Открытие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 по делу N А40-247653/18 по иску ООО "ОБЩАЯ КАРТА" к ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании 1 587 017 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихонов В.Н. по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: Беников А.С. по доверенности от 28.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЩАЯ КАРТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к к ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности в размере 1 619 748 руб. 13 коп., из них: 1 498 933 руб. 32 коп. задолженность, 55 916 руб. 78 коп. неустойка, 64 898 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 498 933 руб. 32 коп. за период с 23.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 07.02.2019 требования удовлетвоерны.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на необоснованность расчета периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "БИНБАНК" в качестве заказчика (ранее - ОАО "БИНБАНК", заказчик) и ООО "ОБЩАЯ КАРТА" в качестве исполнителя (исполнитель) заключен договор N ОК-1 от 13.03.2001, а также дополнительные соглашения к нему, в соответствии с условиями которых Общество обязалось оказывать Банку различные процессинговые услуги в качестве сервисного центра заказчика, а Банк обязался оплатить их.

Судом первой инстанции установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Между тем, ответчик принятые по договору обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 498 933 руб. 32 коп., что послужило основанием для обращений в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 55 916,78 руб.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Материалы апелляционной жалобы не содержат доказательств, опровергающих арифметическую правильность данного расчета, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его переоценки. Правовых оснований для снижения размера рассчитанной истцом и взысканной судом первой инстанции неустойки вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 64 898 руб. 03 коп.

На основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика 1 498 933 руб. 32 коп. долга, 55 916 руб. 78 коп. неустойки, 64 898 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 1 498 933 руб. 32 коп. за период с 23.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 870 руб.

В то же время апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку расчет процентов в твердой сумме на день рассмотрения дела в сумме 64 898, 03 руб. был произведен с 23.01.2019, между тем, течение срока начинается с 24.01.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу истец также подтвердил необходимость изменения решения в части начисления процентов, указав на взыскание процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 1 498 933 руб. 32 коп. за период с 24.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России.

Учитывая изложенное, решение подлежит изменению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268,269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 по делу N А40-247653/18 изменить.

Взыскать с ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" в пользу ООО "ОБЩАЯ КАРТА" задолженность в размере 1 619 748 (Один миллион шестьсот девятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 13 коп., из них: 1 498 933 (Один миллион четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 32 коп. основная задолженность, 55 916 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 78 коп. неустойка, 64 898 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 1 498 933 руб. 32 коп. за период с 24.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 870 (Двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук