Вход
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-16955/19
|
г. Москва |
|
|
16 апреля 2019 г. |
Дело N А40-277986/18 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.,
Судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОМГИДРОЭНЕРГОМАШ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019
по делу N А40-277986/18 принятое судьей Гутник П.С.
по исковому заявлению ООО "НТ-Сервис" к ответчику ООО "ПромГидроЭнергоМаш" о взыскании 11 643 500,71 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Куколь В.В. по доверенности от 15.04.2019, Лебецкий А.А. гендиректор,
от ответчика: Стикин В.А. по доверенности от 17.08.2018,
УСТАНОВИЛ:
С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "НТ-Сервис" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ПромГидроЭнергоМаш" задолженности за вынужденный простой работников Подрядчика в размере 5 096 184,00 руб., задолженности за превышение сроков работы метрологического оборудования в размере 3 290 250,00 руб., неустойки в размере 621 856,15 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 291 521,41 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение по денежным обязательствам в размере 191 739,15 руб.
Решением от 31.01.2019 с ООО "ПромГидроЭнергоМаш" в пользу ООО "НТ-Сервис" взыскана задолженность за вынужденный простой в размере 5 096 184 руб., задолженность за превышение сроков работы метрологического оборудования в размере 2 006 250 руб., неустойку в размере 465 195 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 56 176 руб. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением ООО "ПромГидроЭнергоМаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
ООО "НТ-Сервнс", в лице генерального директора Лебецкого А.А., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ИСТЕЦ" с одной стороны, и
ООО "ПГЭМ", в лице генерального директора Ерощенко Н.Н., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ОТВЕТЧИК", с другой стороны,
совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-277986/18-96-448, рассматриваемому арбитражным судом, руководствуясь ст.ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему Мировому соглашению ОТВЕТЧИК обязуется оплатить ИСТЦУ по договору N СМР/03-3 от 15.03.2018 г. денежные средства в размере 5 096 184 руб. задолженность за вынужденный простой, в размере 2 006 250 руб. задолженность за превышение сроков работы метрологического оборудования, в размере 465 195 руб. неустойку. а всего 7 567 629 (семь миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. в следующем порядке:
* 2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 15.04.2019 г.;
* 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до 15.05.2019 г.;
* 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до 15.06.2019 г.;
* 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до 15.07.2019 г.;
* 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до 15.08.2019 г.;
- 1 567 629 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. в срок до 15.09.2019 г.
2. ОТВЕТЧИК обязуется в счет возмещения ИСТЦУ 50% расходов по оплате государственной пошлины по делу N А40-277986/18-96-448, оплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 28 088 (двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей в срок до 15.05.2019 г.
2.1. Остальная часть государственной пошлины в размере 50 % от суммы уплаченной ИСТЦОМ, в соответствии с п.3 ч 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ИСТЦУ из федерального бюджета.
3. ИСТЕЦ в свою очередь обязуется передать ОТВЕТЧИКУ подписанные со своей стороны Счет-фактуры и Акты на выполненные работы, оформленные в соответствии с условиями договора N СМР/03-3 от 15.03.2018 г. и настоящего мирового соглашения (п.1) в срок до 20.04.2019 г.
4. Судебные расходы прямо либо косвенно, связанные с делом N A40-277986/18-96-44S сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением предусмотренных п.2. настоящего мирового соглашения.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу N А40-277986/18 отменить.
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 15.04.2019 в следующей редакции:
ООО "НТ-Сервнс", в лице генерального директора Лебецкого А.А., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ИСТЕЦ" с одной стороны, и
ООО "ПГЭМ", в лице генерального директора Ерощенко Н.Н., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ОТВЕТЧИК", с другой стороны,
совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-277986/18-96-448, рассматриваемому арбитражным судом, руководствуясь ст.ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему Мировому соглашению ОТВЕТЧИК обязуется оплатить ИСТЦУ по договору N СМР/03-3 от 15.03.2018 г. денежные средства в размере 5 096 184 руб. задолженность за вынужденный простой, в размере 2 006 250 руб. задолженность за превышение сроков работы метрологического оборудования, в размере 465 195 руб. неустойку. а всего 7 567 629 (семь миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. в следующем порядке:
* 2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 15.04.2019 г.;
* 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до 15.05.2019 г.;
* 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до 15.06.2019 г.;
* 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до 15.07.2019 г.;
* 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до 15.08.2019 г.;
- 1 567 629 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. в срок до 15.09.2019 г.
2. ОТВЕТЧИК обязуется в счет возмещения ИСТЦУ 50% расходов по оплате государственной пошлины по делу N А40-277986/18-96-448, оплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 28 088 (двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей в срок до 15.05.2019 г.
2.1. Остальная часть государственной пошлины в размере 50 % от суммы уплаченной ИСТЦОМ, в соответствии с п.3 ч 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ИСТЦУ из федерального бюджета.
3. ИСТЕЦ в свою очередь обязуется передать ОТВЕТЧИКУ подписанные со своей стороны Счет-фактуры и Акты на выполненные работы, оформленные в соответствии с условиями договора N СМР/03-3 от 15.03.2018 г. и настоящего мирового соглашения (п.1) в срок до 20.04.2019 г.
4. Судебные расходы прямо либо косвенно, связанные с делом N A40-277986/18-96-44S сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением предусмотренных п.2. настоящего мирового соглашения.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Прекратить производство по делу.
Возвратить из федерального бюджета ООО "НТ-Сервис" госпошдинк по иску в размере 40 609 руб., перечисленной по платежному поручению от 14.11.2018 г. N 61.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
|
Председательствующий судья |
И.А. Титова |
|
Судьи |
Е.В. Бодрова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.