Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 11АП-4361/19

г. Самара

22 апреля 2019 г.

Дело N А72-21013/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А72-21013/2018 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) о взыскании задолженности за теплоэнергию, принятое судьей Кнышевским Д.Л.,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (далее ответчик, Управление) о взыскании 26897 руб. 28 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2019 года, принятым путем подписания судом резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал апелляционную жалобу.

Суд первой инстанции, руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 05.03.2019 изготовил мотивированное решение.

Как следует из мотивированного решения, суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что ПАО "Т Плюс" фактически осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию "город Ульяновск", находящиеся в г.Ульяновске по адресам: ул. Верхнеполевая, 17; ул. Хо Ши Мина, 23. Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на оплату тепловой энергии, потребленной за спорные периоды, акты поданной - принятой тепловой энергии. Задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период июль-август 2018 года составляет 26897 руб. 28 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, а выводы, содержащиеся в решении, противоречащими материалам дела.

При этом ответчик исходит из того, что истцом не представлены доказательства получения им теплоэнергии, в количестве необходимом для отопления помещений. Кроме того помещения, являющиеся собственностью муниципального образования, передаются в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, в частности здания указанные истцом переданы Управлением в аренду и в соответствии с условиями договоров аренды затраты на отопление помещения несет арендатор.

Кроме того, ответчик исходит из того, что контракт между муниципальным образованием и истцом не заключался, денежные средства в бюджете города Ульяновска не закладывались, согласие на поставку теплоэнергии в нежилые помещения муниципальное образование не давало.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу арбитражный апелляционный суд установил.

ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения, принадлежащие МП "город Ульяновск", находящиеся в г.Ульяновске по адресам: ул. Верхнеполевая, 17; ул. Хо Ши Мина, 23.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик доказательства направления истцу требования о прекращении поставки тепловой энергии в указанные помещения суду не представил.

Истец для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за июль, август 2018 года направил ответчику счета-фактуры и акты поданной - принятой тепловой энергии на общую сумму 26897 руб. 28 коп., которые ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном размере за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в размере 26897 руб. 28 коп., потребленную за период июль-август 2018 года на объектах по адресу: г.Ульяновск, ул.Верхнеполевая, 17; ул. Хо Ши Мина, 23.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец выставил ответчику счет-фактуру N 7800516092/7440 от 30.09.2018, счет-фактуру N 7800514893/7440 от 31.08.2018 на оплату услуг теплоснабжения за июль-август 2018 года.

Довод ответчика о том, что муниципальные нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования "город Ульяновск" передаются по договорам аренды третьим лицам, не может служить основанием для освобождения от оплаты потребленной тепловой энергии.

Факт принадлежности спорных помещений муниципальному образованию ответчиком не оспаривается. Доказательства передачи помещений в аренду и возложения на арендатора обязанности по оплате тепловой энергии ответчиком суду не представлены.

Кроме того в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не содержит нормы о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных жилых домах. Договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, основания считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды в период июль, август 2018 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии нормами материального и процессуального права и основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А72-21013/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Ульяновской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Карпов