Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-3257/19

г.Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-210847/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2018 по делу N А40-210847/18, принятое судьей Китовой А.Г. (шифр 97-1513) в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу

к АО "Мосводоканал"

о взыскании долга, пени, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Мосводоканал" о взыскании вреда, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства в размере 15 824 руб.

Решением суда от 04.12.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Определением апелляционного суда от 06.03.2019 стороны вызваны в судебное заседание, однако не явились, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должностным лицом истца в ходе проведения плановой выездной проверки ответчика на основании приказов от 10.10.2017 N 2199-пр, от 14.11.2017 N 2552-пр, от 14.11.2017 N 2553-пр, от 03.11.2017 N 2514-пр установлено следующее.

Хозяйственная деятельность АО "Мосводоканал" осуществляется, в том числе по адресу: г.Москва, поселение Краснопахорское, с.Красное (эксплуатация очистных сооружений с.Красное).

Сброс сточных вод с указанных очистных сооружений осуществляется в ручей Страдань впадающий в р.Пахру.

ФГБУ "Центральное УГМС" от 20.03.2013 N ХЛ-95 представлена справка о фоновых концентрациях показателей физико-химического состава воды р.Пахра (1,1 км выше выпуска сточных вод очистных сооружений с.Красное).

Иных способов определения фоновых концентраций показателей физико-химического состава водных объектов законодательством РФ не предусмотрено.

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы АО "Мосводоканал" очистные сооружения с.Красное выдано разрешение на сброс загрязняющих веществ в ручей Стадань, впадающий в р.Пахра от 26.03.2017 N 454727-2017 в период с 07.03.2017 по 07.07.2018.

Анализ представленных результатов измерений проведенных испытательной лабораторией Подольского отдела ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" на выходе с очистных сооружений в ручей Страдань приток р.Пахры показал, что согласно:

- протокола КХА N 269 от 21.11.2017 превышение составило: по фосфатам - 1,13 раза, по железу общему - 1,33 раза;

- протокола КХА N 522ВД от 01.12.2017 превышение составило: по БПКполн. - 2,12 раза, нитритам -1,2 раза;

- протокола КХА N 536 от 08.12.2017 превышение составило: по БПКполн. - 1,65 раз, нитритам-1,79 раз, железу общему - 5,05 раз.

На основании вышеизложенного и учитывая, что своими действиями (бездействием) АО "Мосводоканал" причинило вред водному объекту, оно должно компенсировать вред в размере предъявленного ущерба.

Вред, причиненный ответчиком водному объекту, рассчитан Департаментом па основании формулы, установленной п.11 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утв. Приказом Минприроды России от 13.04.2009 N 87, зарегистрирована в Минюсте РФ 25.05.2009 N 13989.

Всего размер вреда, причиненного АО "Мосводоканал" водному объекту реке Пахре, вследствие сброса недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений с Красное, составляет 15,824 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы ответчика о недоказанности размера вреда, причиненного водному объекту, отклоняется судом.

Объем сброса вредных веществ определен истцом верно в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утв. Приказом Минприроды России от 13.04.2009 N 87, расчет ущерба произведен верно, арифметически и методологически правильно, в материалы дела представлены протоколы КХА N 269 от 21.11.2017, КХА N 522ВД от 01.12.2017, протокола КХА N 536 от 08.12.2017, журнал учёта объема, сбрасываемых сточных вод АО "Мосводоканал".

Ответчиком контррасчет суммы ущерба не представлен, доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2018 по делу N А40-210847/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Мосводоканал" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Б.С. Веклич