Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2000 г. N КГ-А40/553-00 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, суду следует рассмотреть вопрос о привлечении новых доказательств, так как одного заявления истца о размере убытков, не подкрепленного расчетами, недостаточно для вынесения законного судебного акта (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2000 г. N КГ-А40/553-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 6051/00 настоящее постановление отменено

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КГ-А40/553-00

Решением от 23.11.99 Арбитражный суд удовлетворил иск ООО "Идеал-115" к ЖСК "Дружба-16" о снесении самовольной постройки, возведенной по улице Садовая-Триумфальная, д. 18/20, стр. 1, загораживающей витрину и рекламную информацию ООО "Идеал-115". Одновременно с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 15888 руб. 50 коп.

В апелляции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЖСК "Дружба-16" ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст. 222 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает: решение в части взыскания убытков подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам о самовольном возведении ответчиком постройки, сославшись при этом на нормы закона (ст.ст. 8, 12, 222, 304, 305 ГК РФ), а также подзаконные акты, изданные по г. Москве, суд не обосновал применение им ст. 15 ГК РФ ("Возмещение убытков").

Заявленные истцом убытки не подкреплены доказательствами по делу, происхождением и характером убытков, их точным расчетом по периоду времени и размеру. Вывод суда о "ликвидации" витрины истца ответчиком противоречит материалам дела, и такой вывод суда привел к необоснованности решения суда в части взыскания убытков и требует пересмотра его в этой части, в том числе с возможным привлечением новых доказательств, так как одного заявления истца (т. 1, л.д. 82) о размере убытков, не подкрепленного расчетами, явно недостаточно для вынесения законного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 - 23 ноября 1999 г. по делу N А40-7185/99-16-101 в части взыскания убытков отменить.

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение оставить без изменения.