Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 03АП-5744/17

г. Красноярск

22 апреля 2019 г.

Дело N А33-28882/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Торговая федерация": Жуковой Е.Ю., представителя по доверенности от 06.12.2018,

рассмотрев в судебном заявление акционерного общества "Ванкорнефть" о пересмотре определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 по новым обстоятельствам,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "АСВ групп", соистца общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация".

01.10.2018 от АО "Ванкорнефть" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 в части произведенной процессуальной замены истца - ООО "Сибирь-Сервис" на его правопреемника - ООО "АСВ групп", в связи принятием Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определения от 27.08.2018 по делу N А75-5919/2017 о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "Сибирь-Сервис" и ООО "АСВ групп" и явившейся основанием для процессуальной замены ООО "Сибирь-Сервис" на его правопреемника ООО "АСВ групп".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления АО "Ванкорнефть" о пересмотре определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 по новым обстоятельствам и о процессуальном правопреемстве истца ООО "Сибирь-Сервис" на его правопреемника ООО "АСВ групп", назначено на 30.10.2018.

Определениями (протокольными) от 30.10.2018, 03.12.2018, 21.01.2019 на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось, и в судебном заседании объявлялся перерыв в связи с рассмотрением Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2018 по делу N А75-5919/2017.

Определением от 30.10.2018, 18.03.2019, 16.04.2019 в связи с очередными отпусками в составе судей производились замены, в связи с чем на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления осуществлялось с самого начала.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 производство по заявлению АО "Ванкорнефть" о пересмотре определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 по новым обстоятельствам приостановить до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2018 по делу N А75-5919/2017.

25.02.2018 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление от ООО "Сибирь-Сервис" о возобновлении производства по делу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению АО "Ванкорнефть" на 20.03.2019.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 производство по заявлению АО "Ванкорнефть" о пересмотре определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 по новым обстоятельствам возобновлено и на 16.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "Ванкорнефть" о пересмотре определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 по новым обстоятельствам и заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" о процессуальном правопреемстве истца общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "АСВ групп".

В судебном заседании 16.04.2019 представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговая федерация" поддержал заявление акционерного общества "Ванкорнефть" о пересмотре определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 по новым обстоятельствам. Возразил относительно удовлетворения заявления ООО "Сибирь-Сервис" о проведении процессуальной замены на ООО "АСВ групп", ввиду отсутствия правовых оснований, договор уступки признан недействительной сделкой.

До даты судебного заседания, от третьего лица - ПАО "НК "Роснефть" поступили письменные пояснения, согласно которым, третье лицо поддерживает заявление ответчика о пересмотре определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 по новым обстоятельствам в части процессуального правопреемства ООО "Сибирь-Сервис" на ООО "АСВ групп".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили. От ПАО "НК "Роснефть" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено апелляционной коллегией.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, Третий арбитражный апелляционный суд считает заявление ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 указанной статьи новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

По смыслу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для осуществления процессуального правопреемства ООО "Сибирь-Сервис" на ООО "АСВ групп" явился договор уступки права требования от 29.09.2017 N 29/09-2017, заключенный между указанными юридическими лицами.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А75-5919/2017, вступившим в законную силу договор уступки права требования от 29.09.2017 N 29/09-2017, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "АСВ групп", с применением последствия недействительности сделки в виде восстановления права (требования) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" по взысканию убытков с закрытого акционерного общества "Ванкорнефть", взыскиваемых по делу N А33-28882/2015.

При таких обстоятельствах, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 в части процессуальной замены истца общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью "АСВ групп" подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" о замене его на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "АСВ групп", с учетом вступившего в законную силу постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения заявления истца - о замене истца общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью "АСВ групп".

На основании изложенного определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 подлежит отмене в части с изложением резолютивную часть в следующей редакции:

"В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "АСВ групп" (ИНН 8603215177) отказать.

Произвести замену соистца общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" (ИНН 2460236055, ОГРН 1122468008860) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация" (ИНН 2460105158, ОГРН 1172468052910)."

В остальной части, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А33-28882/2015 оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269, 271, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А33-28882/2015 в части. Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

"В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "АСВ групп" (ИНН 8603215177) отказать.

Произвести замену соистца общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" (ИНН 2460236055, ОГРН 1122468008860) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация" (ИНН 2460105158, ОГРН 1172468052910)."

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская