Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 17АП-3093/19

г. Пермь

22 апреля 2019 г.

Дело N А60-36379/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Сусловой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "НГТ-Строй",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 января 2019 года

по делу N А60-36379/2018

по иску Вершинина Дмитрия Фёдоровича

к ООО "НГТ-СТРОЙ" (ОГРН 1046600163895, ИНН 6604014430),

третье лицо: Ляпунов Александр Клавдиевич,

об обязании представить документы,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3093/2019(2)-ГК) ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2019 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03 апреля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 17 января 2019 года истек 18 февраля 2019 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Ранее ответчик уже обращался с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-3093/2019(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2019 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3093/2019(1)-ГК) оставлена без движения до 29 марта 2019 года в связи с тем, что не были представлены:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Вершинину Дмитрию Фёдоровичу и третьему лицу - Ляпунову Александру Клавдиевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

01 апреля 2019 года от ответчика поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по причине того, что справка из налогового органа, подтверждающая наличие единственного расчетного счета у ООО "НГТ-Строй" по состоянию на 01 апреля 2019 года, заявителю не была выдана.

Определением от 01 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства ответчика о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказано, поскольку ответчиком не была обоснована невозможность представить суду апелляционной инстанции доказательства направления апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. На основании изложенного апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3093/2019(1)-ГК) была возвращена заявителю 01 апреля 2019 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ООО "НГТ-Строй" просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылается на то, что на момент подачи настоящей апелляционной жалобы им получены документы из налогового органа, необходимые для заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Также ответчиком представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, ответчик уже при подаче апелляционной жалобы, осознавая невозможность своевременной уплаты государственной пошлины, должен был позаботиться о получении всех необходимых документов для заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что текст определения от 01 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения был размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 02 марта 2019 года.

Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для того, чтобы ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и предпринять меры для своевременного обращения с надлежащим образом оформленным ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства получения им справки налогового органа после истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также не обоснована невозможность представления доказательств направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в срок, установленный определением от 01 марта 2019 года.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика, ООО "НГТ-Строй", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 3000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены оригиналы документов, подтверждающие уплату.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО "НГТ-Строй", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2019 года отказать

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "НГТ-Строй".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Суслова