Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 17АП-3398/19

г. Пермь

19 апреля 2019 г.

Дело N А71-15030/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца: Чирков А.П. по доверенности от 25.12.2017, паспорт;

от ответчика: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 января 2019 года

по делу N А71-15030/2018, принятое судьей Морозовой Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер" (ОГРН 1041800760825, ИНН 1832040350)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер" (далее - ООО "УК "ЖРП - Мастер", ответчик) о взыскании 1 062 520 руб. 95 коп. долга за потребленную в период с октября 2017 года по июнь 2018 года горячую воду.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2018 суд, установив по собственной инициативе объединил дела N А71-15032/2018 и NА71-15030/2018 в одно производство с присвоением делу N А71-15030/2018.

В ходе судебного истец уточнил размер иска до 1 898 042 руб. 93 коп. долга, который принят судом в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2019 (резолютивная часть решения от 21.01.2019) с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 845 950 руб. 75 коп. за период октябрь 2017 года - июнь 2018 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить и взыскать с ООО "УК "ЖРП - Мастер" в пользу ООО "УКС" 1 746 222 руб. 05 коп. в обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на допущенную арифметическую ошибку, допущенную при расчете задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца согласился с доводами жалобы ответчика.

Судебное разбирательство проведено с перерывом в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представитель истца не явился, подал в суд заявление об отказе от иска в части 99 728 руб. 70 коп., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 746 222 руб. 05 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ООО "УКС" от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры горячего водоснабжения N Г2142 от 01.01.2015, NГ2303 от 01.01.2015 (далее Договоры), по условиям которых организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении N 4 к договору и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 9 договоров за расчетный период по договору принимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 10 договоров абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября 2017 года по июнь 2018 года истцом на объекты ответчика поставлена горячая вода, что подтверждено актами поданной-принятой горячей воды, отчетами, ведомостями потребления ГВС, ответчиком не оспорено.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с октября 2017 года по июнь 2018 года ответчиком оплачены не в полном объеме.

По расчетам истца задолженность ответчика за спорный период составила 1 898 042 руб. 93 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение порядка расчетов и наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 1 898 042 руб. 93 коп. долга.

Установив, что в спорный период - март 2018 года ООО "УКС" при определении объема горячей воды, поставленной на объект МКД N 57 по ул. Баранова г.Ижевска, находящийся под управлением ООО "УК "ЖРП-Мастер", в отсутствие введенного в установленном порядке в эксплуатацию в качестве коммерческого общедомового прибора учета не учел показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем горячей воды исходя из норматива потребления, суд признал правомерным представленный ООО "УК "ЖРП-Мастер" расчет объема и стоимости горячей воды, поставленной в спорный период в рамках договора NГ2142, исходя из показаний индивидуальных приборов учета и стоимости ресурса поставленного для содержания общего имущества, рассчитанного по нормативу потребления на 1 кв. метр площади (0,032 х 107,23 руб. х 972,8 кв.м. площадь общего имущества), как соответствующий требованиям Правил N 124, Правил N 354.

На основании изложенного, суд счел подтвержденным факт наличия задолженности в общей сумме 1 845 950 руб. 75 коп. (754321 руб. 48 коп. долг по договору N Г2303 за период октябрь 2017 года - июнь 2018 года+1091629 руб. 27 коп. долг по договору N Г2142 за период октябрь 2017 года - июнь 2018 года), связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования частично.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку задолженность в размере 1 746 222 руб. 05 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, с учетом отсутствия доказательств ее погашения (ст. 65 АПК РФ) требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о допущенной арифметической ошибке при расчете суммы долга, учтены истцом путем отказа ООО "УКС" от части исковых требований, иных доводов ответчиком не заявлено.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от иска.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика признана истцом и судом обоснованной, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. возлагаются на истца.

Расходы по государственной пошлине за подачу иска в сумме 30 462 руб. возлагаются на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в части государственная пошлина, уплаченная по иску платежными поручениями N N 14862 и N 14863, в сумме 11 496 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный отказ от иска в части взыскания 99 728 руб. 70 коп. долга.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2019 года по делу N А71-15030/2018 в части взыскания 99 728 руб. 70 коп. долга отменить.

Производство по делу N А71-15030/2018 в части взыскания 99 728 руб. 70 коп. долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер" (ОГРН 1041800760825, ИНН 1832040350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 1 746 222 руб. 05 коп. задолженности, 30 462 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) из федерального бюджета 11 496 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям N 14862 и N 14863.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер" (ОГРН 1041800760825, ИНН 1832040350) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова