Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 17АП-936/19

г. Пермь

19 апреля 2019 г.

Дело N А60-51824/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились;

от ответчика: Свобода И.А. по доверенности от 10.09.2018, паспорт,

Маслов В.В., по доверенности от 10.09.2018;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Сорокина Олега Ивановича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 ноября 2018 года

по делу N А60-51824/2018,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Сорокина Олега Ивановича (ОГРН 315665800051390, ИНН 661213758469)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альберго Екатеринбург" (ОГРН 1076672041710, ИНН 6672252225)

о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сорокин Олег Иванович (далее - ИП Сорокина О.И.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альберго Екатеринбург" (далее - ООО "Альберго Екатеринбург") о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 64 от 16.12.2015 года в размере 1 129 914 руб. 90 коп..

Решением суда от 29.11.2018 в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, указанным в жалобе, исковые требования - удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 17.04.2019.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

16.04.2019 в суд апелляционной инстанции от ИП Сорокина О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.04.2019 представитель ответчика против принятия судом отказа от иска не возражал.

Заявленное истцом ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано самим истцом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 29.11.2018 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ввиду прекращения производства по делу и уплаты истцом государственной пошлины в сумме 24 299 руб. по чек-ордеру от 31.08.2018 при подаче искового заявления, а также в сумме 3 000 руб. по чек-ордеру от 28.12.2018 при подаче апелляционной жалобы следует возвратить истцу из федерального бюджета соответствующие суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, индивидуального предпринимателя Сорокина Олега Ивановича, от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2018 года по делу N А60-51824/2018 отменить.

Производство по делу N А60-51824/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сорокину Олегу Ивановичу (ОГРН 315665800051390, ИНН 661213758469) из федерального бюджета 24 299 (двадцать четыре тысячи двести девяносто девять) руб. государственной пошлины, уплаченные при подаче искового заявления по чек-ордеру от 31.08.2018, а также 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченные при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 28.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

М.Н. Кощеева И.О. Муталлиева