Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-11162/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф05-11977/19 настоящее постановление изменено

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-198917/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года по делу N А40-198917/2018, принятое судьей Эльдеевым А.А.

по иску "ООО "Управляющая компания "Шишкин Лес" (ОГРН 1125074002899, юр.адрес: 108830, г. Москва, п. Вороновское, с. Вороново, д. 31, стр. 1) к АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) об обязании передать сведения об объемах электроэнергии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Измайлов И.С. (доверенность от 17.04.2018)

от ответчика: Каркаев К.Н.( доверенность от 22.05.2018)

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Шишкин Лес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "Мосэнергосбыт" с исковыми требованиями:

1.Обязать ПАО "Мосэнергосбыт" передать ООО "УК "Шишкин Лес" как в бумажном варианте так и в электронном виде в табличной форме (Excel) помесячные сведения об объемах потребленной электрической энергии бытовыми абонентами и их оплате по Договорам электроснабжения N 83958890 от 14.01.2014 и N 83960090 от 01.07.2013 за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года по каждому лицевому счету бытовых потребителей, содержащие информацию: об адресе каждого индивидуального потребителя, номера прибора учета, предыдущих и текущих показаний этих приборов учета и объема (расхода) электроэнергии каждого бытового потребителя за каждый месяц указанного периода.

2. В случае определения объема потребленной электрической энергии бытовыми потребителями иными способами, отличными от показаний приборов учета, предоставить информацию о соответствующей методике определения таких объемов, правовое обоснование применения такой методики и расчеты по каждому бытовому потребителю за каждый месяц указанного периода. Истец письменно заявил об отказе от иска в части - обязания ПАО "Мосэнергосбыт" передать ООО "УК Шишкин Лес" как в бумажном варианте, так и в электронном виде в табличной форме (Excel) помесячные сведения об оплате бытовыми абонентами электрической энергии по Договорам электроснабжения N 83958890 от 14.01.2014 г и N83960090 от 01.07.2013 г. за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года по каждому лицевому счету бытовых потребителей, содержащие информацию: об адресе каждого индивидуального потребителя, номера прибора учета, предыдущих и текущих показаниях этих приборов учета и объема (расхода) электроэнергии каждого бытового потребителя за каждый месяц указанного периода; - в случае определения объема потребленной электрической энергии бытовыми потребителями иными способами, отличными от показаний приборов учета, предоставить информацию о соответствующей методике определения таких объемов, правовое обоснование применения такой методики и расчеты по каждому бытовому потребителю за каждый месяц указанного периода; представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Также истцом подано письменное заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд обязать ПАО "Мосэнергосбыт" передать ООО "УК Шишкин Лес" в электронном виде в табличной форме (Excel) помесячные сведения по Договорам электроснабжения N 83958890 от 14.01.2014 г и N83960090 от 01.07.2013 г. за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года по каждому лицевому счету бытовых потребителей, содержащие информацию: об адресе каждого индивидуального потребителя, номера прибора учета, предыдущих и текущих показаниях этих приборов учета и объема (расхода) электроэнергии каждого бытового потребителя за каждый месяц указанного периода, которое принято судом первой инстанции как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.12.2018 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.12.2018) суд удовлетворил ходатайство истца об отказе от иска в части: "Обязания ПАО "Мосэнергосбыт" передать в ООО "УК Шишкин Лес" как в бумажном варианте, так и в электронном виде в табличной форме "Excel" помесячные сведения об оплате бытовыми абонентами электрической энергии по договорам электроснабжения N 83958890 от 14.01.2014 и N 83960090 от 01.07.2013 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 по каждому лицевому счету бытовых потребителей, содержащие информацию: об адресе каждого индивидуального потребителя, номера прибора учета, предыдущих и текущих показаниях этих приборов учета и объема (расхода) электроэнергии каждого бытового потребителя за каждый месяц указанного периода. В случае определения объема потребленной электрической энергии бытовыми потребителями иными способами, отличными от показаний приборов учета, предоставить информацию о соответствующей методике определения таких объемов, правовое 7 обоснование такой методики и расчеты по каждому бытовому потребителю за каждый месяц указанного периода", прекратил производство по делу в указанной части. Исковые требования удовлетворил частично: обязал ПАО "Мосэнергосбыт" передать в ООО "УК Шишкин Лес" помесячные сведения по договорам электроснабжения N 83958890 от 14.01.2014 и N 83960090 от 01.07.2013 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 по каждому лицевому счету бытовых потребителей, содержащие информацию: об адресе каждого индивидуального потребителя, номера прибора учета, предыдущих и текущих показаниях этих приборов учета и объема (расхода) электроэнергии каждого бытового потребителя за каждый месяц указанного периода. В остальной части иска отказал.

АО "Мосэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "УК "Шишкин Лес" и АО "Мосэнергосбыт" заключены договоры электроснабжения N 83958890 от 14.01.2014 и N 83960090 от 01.07.2013.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что условиями договоров электроснабжения N 83958890 от 14.01.2014 и N 83960090 от 01.07.2013 ООО "УК "Шишкин лес" обязано оплачивать электроэнергию в объеме разности показаний общедомового прибора учета (электросчетчика) и совокупного размера объема потребления электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт" (транзитного объема).

Вместе с тем, совокупный размер объема потребления электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт" в свою очередь складывается из объемов потребления конкретных потребителей, который определяется по показаниям соответствующих индивидуальных приборов учета, показания которого ежемесячно принимаются ответчиком.

Истец со своей стороны, не получая информации и сведений о показаниях индивидуальных приборов учета конкретных потребителей, не имеет возможности определить потребленный ими объем электроэнергии, подлежащий исключению из показаний общедомового прибора учета для определения объема разности показаний, оплачиваемой истцом по договору.

Как указывает истец, ответчик ежемесячно предъявляет истцу к оплате счета, с произвольным указанием совокупного размера объема потребления электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт", проверить достоверность которого без истребуемых в рамках настоящего дела сведений невозможно.

На основании этих же счетов ответчик предъявляет исковые требования о взыскании задолженности в судебном порядке.

Таким образом, в целях защиты своего нарушенного права, истец обратился к ответчику с требованием предоставить ему документальное подтверждение отражаемых последним в счетах объемов электропотребления бытовых абонентов.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции иска в части, поскольку из положений части 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

При этом, доводы заявителя о том, что истец имеет возможность самостоятельно осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учета, вправе участвовать в проверках достоверности представляемых потребителями сведений, не освобождают от исполнения возложенной указанной нормой закона обязанности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 29.12.2018 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-198917/2018 от 29 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова