Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 08АП-5226/19

город Омск

19 апреля 2019 г.

Дело N А75-19271/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5226/2019) общества с ограниченной ответственностью "Междуреченские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2019 в виде резолютивной части по делу N А75-19271/2018 (судья Кубасова Э.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессионная коммунальная компания" (ИНН 8608053716) к обществу с ограниченной ответственностью "Междуреченские коммунальные системы" (ИНН 8616012417) о взыскании 6 222 389 руб. 24 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Междуреченские коммунальные системы" (далее - ООО "Междуреченские коммунальные системы", овтетчик) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2019 в виде резолютивной части по делу N А75-19271/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу N А75-19271/2018 принята Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 11.02.2019.

В полном объеме решение судом первой инстанции не изготавливалось.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2019 по делу N А75-19271/2018 (рассмотренному в порядке упрощенного производства), установленный частью 3 статьи 229 АПК РФ, истёк 04.03.2019 (11.02.2019 + 15 дней, не включая нерабочие дни).

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2019 по делу N А75-19271/2018 подана ООО "Междуреченские коммунальные системы" в суд первой инстанции 04.04.0219, что подтверждается датой поступления жалобы по настоящему делу в системе "Мой Арбитр" согласно информации о документе дела, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 229 АПК РФ.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Междуреченские коммунальные системы" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком приводится довод о не направлении со стороны ООО "Концессионная коммунальная компания" копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также неполучении копии резолютивной части оспариваемого решения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Концессионная коммунальная компания" 03.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ООО "Междуреченские коммунальные системы".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

К исковому заявлению ООО "Концессионная коммунальная компания" приложена почтовая квитанция от 03.12.2018, подтверждающая факт направления копии искового заявления и приложенных к ней документов в адрес ООО "Междуреченские коммунальные системы" (л.д. 7).

Согласно данным с официального сайта "Почта России", указанное почтовое отправление было получено ООО "Междуреченские коммунальные системы" 10.12.2018, что не соответствует утверждению подателя жалобы о неполучении копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В отсутствие нарушений требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, определением от 11.12.2018 исковое заявление ООО "Концессионная коммунальная компания" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ),

Согласно части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.

Аналогичное требование предусмотрено Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в соответствии с которой исковое заявление, приложения к нему и поступающие в ходе рассмотрения дела документы подлежат сканированию сотрудниками суда и размещению на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет для общего доступа.

Все имеющиеся в материалах дела документы размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

В целях доступа к материалам дела в электронном виде сторонам настоящего дела отправлено определение от 11.12.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее индивидуальный код доступа.

Указанное определение направлено ООО "Междуреченские коммунальные системы" по юридическому адресу: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, район Кондинский, поселок городского типа Междуреченский, улица Сибирская, д. 109, указанному в официальном источнике - Едином государственном реестре юридических лиц, в качестве общедоступного ресурса соответствующей информации о юридических лицах (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 44).

При указанных обстоятельствах суд вправе считать ООО "Междуреченские коммунальные системы" надлежащим образом извещённым о возбуждении в отношении него арбитражного дела, рассматриваемого по процедуре упрощенного производства.

Кроме того, само определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2018 было размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таким образом, ООО "Междуреченские коммунальные системы", добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, могло и должно было знать о принятом обжалуемом судебном акте.

Соответственно, причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не признаются Восьмым апелляционным судом уважительными.

Поскольку наличие объективных и не зависящих от заявителя причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не обосновал, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Междуреченские коммунальные системы" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Е.Б. Краецкая