Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 20АП-1876/19

г. Тула

19 апреля 2019 г.

Дело N А09-11286/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянсккомплектналадка" на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2019 по делу N А09-11286/2018 (судья Фролова М.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянсккомплектналадка" (г. Брянск, ОГРН 1073254001700, ИНН 3255500090) к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (г. Брянск, ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008) о признании недействительным решения N 53756 от 11.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брянсккомплектналадка" была оставлена без движения до 18.04.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску.

Копия определения суда от 20.03.2019, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "Брянсккомплектналадка", содержащийся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Брянск, проезд Московский, д. 33), была получена 27.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000032672801).

В установленный срок указанные выше недостатки заявителем жалобы не устранены.

Информация о вынесении определения суда от 20.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, в соответствии с части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Брянсккомплектналадка", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В установленный в определении суда срок (до 18.04.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 19.04.2019 N 136, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брянсккомплектналадка" подлежит возврату.

В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю уплаченная обществом государственная пошлина в размере 1500 рублей по платежному поручению от 04.03.2019 N 156 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянсккомплектналадка" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянсккомплектналадка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.03.2019 N 156.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.В. Большаков