Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-23061/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-31952/19

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 об отказе в принятии заявления к производству, вынесенное судьей Ишановой Т.Н. по делу N А40-31952/19 по заявлению Инспекции министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда г. Минска от 08.09.2016 по делу N139-1/2016-М

УСТАНОВИЛ:

Инспекция министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда г. Минска от 08.09.2016 по делу N 139-1/2016-М, принятого в отношении гражданина Российской Федерации Толпеева Владимира Викторовича.

Определением от 14.02.2019 Арбитражный суд города Москвы отказал в принятии заявления, мотивировав судебный акт отсутствием необходимости его признания решения Экономического суда г. Минска судами Российской Федерации на основании соглашения от 17.01.2001, достигнутого между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерацией и хозяйственных судов Республики Беларусь

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, инспекция министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску просит отменить определение от 14.02.2019.

Изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Так, в силу положений части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, жалоба подана в нарушение требований части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба на определение об отказе в принятии заявления о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда г. Минска подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В пункте 4 постановление N 36 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-31952/2019, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах,

-копия определения на 1 листе,

- копия постановления от 25.05.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства на 1 листе,

- копия приказа от 01.09.2015 N 143-к на 1 листе,

- положение об инспекции на 6 листах,

- чек и конверт.

Судья

Б.В. Стешан