Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 10АП-2149/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А41-84728/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ГУП МО "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2019 года по делу N А41-84728/18, принятое судьей Досовой М.В., в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Резерв-Авто" к ГУП МО "Мострансавто" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Резерв-Авто" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "Мострансавто" о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2018 N РЗА-18-0282 в размере 539 770 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2019 года по делу N А41-84728/18 требования ООО "Резерв-Авто" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и не применение норм материального права, подлежащих применению.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением апелляционного суда от 01.02.2019, истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 между ООО "Резерв-авто" (поставщик) и ГУП МО "Мострансавто" (заказчик) заключен договор N РЗА-18-0282, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику запасные части (товар), наименование и характеристики которого указаны в техническом задании, по адресу и в сроки, указанные в договоре, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 2.5 договора оплата поставленного товара производится заказчиком в срок не позднее 10 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 539 770 руб. 24 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 04.07.2018 N 1504 на сумму 531 583 руб. 97 коп. и от 10.07.2018 N 1774 на сумму 8 186 руб. 27 коп., а так же и актами приема-передачи товара, подписанными представителем ответчика без замечаний, акты скреплены печатями организаций.

Претензией от 20.08.2018 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не поступило, оплата произведена не была, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате не наступило ввиду отсутствия доказательств передачи истцом счетов на оплату отклоняется апелляционным судом, поскольку оплата товара производится в течении 10 дней, со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Поскольку акт подписан сторонами, у ответчика возникло обязательство по оплате принятого товара.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2019 года по делу N А41-84728/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Семушкина