Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 12АП-4945/19

г. Саратов

22 апреля 2019 г.

Дело N А57-803/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Никольский, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунал-сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу N А57-803/2019, (судья Воскобойников М.С.), по иску открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети", г.Энгельс (ОГРН 1096449001615; ИНН 6449053070) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал-сервис", г.Энгельс (ОГРН 1146449002215; ИНН 6449073870) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

19 апреля 2019 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунал-сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу N А57-803/2019.

Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Коммунал-сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу N А57-803/2019 непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунал-сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу N А57-803/2019 возвратить заявителю.

Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с учетом соблюдения статей 257, 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Судья

С.В. Никольский