Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 03АП-7467/18

г. Красноярск

19 апреля 2019 г.

Дело N А33-10249/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Звягиной Натальи Игоревны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" ноября 2018 года по делу N А33-10249/2018, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Звягина Наталья Игоревна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска о признании незаконным решения об отказе в продлении срока размещения временного сооружения, установленного на основании договора на размещение временного сооружения от 02.08.2013 N З/8304; об обязании повторно рассмотреть заявление о продлении срока размещения временного сооружения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, ост. "Ул. Березина".

Решением суда от 09.11.2019 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Звягина Наталья Игоревна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.03.2019. Судебное заседание откладывалось до 12.04.2019, объявлялся перерыв до 19.04.2019.

К судебному заседанию 19.04.2019 от истца (индивидуального предпринимателя Звягиной Натальи Игоревны) в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Звягиной Натальи Игоревны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" ноября 2018 года по делу N А33-10249/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Звягиной Натальи Игоревне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.01.2019.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

О.Ю. Парфентьева Л.Е. Споткай