Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 09АП-9300/19

г.Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А40-249805/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ВНИИХОЛОДМАШ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-249805/18, принятое судьей Дьяконовой Л.С. (шифр 156-1996) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт"

к АО "ВНИИХОЛОДМАШ"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ВНИИХОЛОДМАШ" о взыскании задолженности в размере 178 437 руб. 26 коп.

Решением суда от 12.02.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2002 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N КБ-126252 об информационном обслуживании.

В соответствии с актами приема-передачи за период с февраля по май 2018 года исполнителем оказаны услуги на общую сумму 178 437 руб. 26 коп., однако ответчиком оплата не произведена.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что услуги истцом оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-249805/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ВНИИХОЛОДМАШ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич