Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 11АП-4961/19

г.Самара

18 апреля 2019 г.

Дело N А55-3076/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балакиревой Е.М. и Романенко С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чугунова Александра Федоровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2019 года об исправлении технической ошибки в определении по делу N А55-3076/2019 по иску Чугунова Александра Федоровича об определении содержания решений арбитражного суда, вынесенные судьей Ястремским Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А.,

при участии в судебном заседании:

Чугунова Александра Федоровича (паспорт),

установил:

Чугунов Александр Федорович (далее Чугунов А.Ф.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением без указания ответчика о подтверждении того, что решениями Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-5583/2013 и N А55-288213/2014 общее собрание участников ООО "Сигма" от 29.10.2019 признано состоявшимся и правомочным в утверждении новой редакции устава.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2019 исковое заявление Чугунова А.Ф. оставлено без движения.

Определением от 28.02.2019 суд, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внес исправления во вводную часть определения от 13.02.2019, исключив слова: "_к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал"_".

При этом суд первой инстанции исходил из того, что при изготовлении указанного определения была допущена техническая ошибка - в качестве ответчика указано общество с ограниченной ответственностью "Капитал", тогда как при обращении с иском истец не указал ответчика.

Чугунов А.Ф. с определением суда первой инстанции от 28.02.2019 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом Чугунов А.Ф. исходит из того, что исправляя допущенную ошибку, суд должен был изменить и содержание определения от 13.02.2019. Чугунов считает, что, исключив из текста определения слова "_общество с ограниченной ответственностью "Капитал"_", суд должен был исключить свои требования, связанные с корпоративным спором.

В судебном заседании Чугунов А.Ф доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Чугунова А.Ф., выступление присутствующего в судебном заседании Чугунова А.Ф., арбитражный апелляционный суд установил.

Чугунов А.Ф. обратился в суд первой инстанции с иском о подтверждении того, что решениями Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-5583/2013 и N А55-288213/2014 общее собрание участников ООО "Сигма" от 29.10.2019 признано состоявшимся и правомочным в утверждении новой редакции устава.

При этом Чугуновым А.Ф. лицо, к которому заявлено указанное требование - ответчика, в исковом заявлении не указал.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2019 исковое заявление Чугунова А.Ф, оставлено без движения. При этом вводной части определения суд первой инстанции указал, что исковое заявление подано Чугуновым А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что указание в определении суда в качестве ответчика общества с ограниченной ответственностью "Капитал", требования к которому Чугуновым А.Ф. не заявлялись, является опиской, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение об исправлении описки, исключив из вводной части определения слова: "_ общество с ограниченной ответственностью "Капитал"_".

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года по делу N А55-3076/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугунова Александра Федоровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Е.М.Балакирева С.Ш.Романенко