Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 05АП-2016/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2019 г. N Ф03-2876/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

22 апреля 2019 г.

Дело N А59-6823/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года 22 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Галевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фельдмана Александра Викторовича,

апелляционное производство N 05АП-2016/2019

на решение от 11.02.2019

судьи О.Н. Боярской,

по делу N А59-6823/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску акционера Фельдмана Александра Викторовича

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685 ИНН 6500000024)

об обязании представить документы,

при участии: от ПАО энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" - Тыченко А.В., представитель по доверенности от 09.01.2019 N сроком на 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Фельдман Александр Викторович (далее - Фельдман А.В., акционер) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сахалинэнерго" (далее - ПАО "Сахалинэнерго", общество) об обязании представить следующие документы:

1) протокол заседания Совета директоров Общества (N 18 от 19.06.2018) со всеми приложениями к протоколу (далее - Протокол N 18 от 19.06.2018);

2) отчеты об оценке рыночной стоимости имущества, на основании которых Советом директоров общества определена денежная оценка имущества, вносимого в оплату дополнительных обыкновенных именных акций ПАО "Сахалинэнерго", размещаемых путем открытой подписки, с полном объеме со всеми приложениями, экспертные заключения саморегулируемой организации (организаций) оценщиков на данные отчеты об оценке имущества:

- одной обыкновенной именной бездокументарной акции открытого акционерного общества "Сахалинская энергетическая компания" (ОГРН 1096501006030);

- движимого и недвижимого имущества 5-го энергоблока ЮжноСахалинской ТЭЦ-1 (адрес местонахождения объектов г. Южно-Сахалинск, пер. Энергетиков, 1);

- движимого и недвижимого имущества подстанции "Хомутово" (адрес местонахождения объектов Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пл. р. Хомутово, по восточной стороне автодороги на г. Корсаков);

- электроподстанции 35/10 кВ "Олимпия" (адрес места нахождения объекта: Сахалинская область, Анивский район, в районе с.Мицулевка);

- сооружения воздушная ЛЭП Д-2 220 кВ (адрес нахождения объекта Сахалинская область, Поронайский район, с. Лермонтовка, ГРЭС-с. Краснополье);

- движимого и недвижимого имущества подстанции "Тымовская" (адрес местонахождения объектов Сахалинская область, Тымовский район, пгт. Тымовское, восточная часть пгт. Тымовское);

- движимого и недвижимого имущества подстанции "Южная" (адрес местонахождения объектов Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, восточная сторона ул. Комсомольская);

- сооружения воздушная ЛЭП 100 кВ (адрес нахождения объекта Сахалинская область, Поронайский район, с. Лермонтовка, ГРЭС- г.Поронайск) (далее - Отчеты об оценке имущества);

3) документы, касающиеся сделки (сделок) общества, в соответствии с которой (которыми) ответчик получает права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом АО "РАО ЭС Восток", предметом которой (которых) является следующее имущество, составляющее основные средства, целью использования которых является производство, передача, диспетчирование, распределение электрической и тепловой энергии, передаваемое АО "РАО ЭС Востока" в счет оплаты дополнительной эмиссии ценных бумаг ответчика (акции именные обыкновенные, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-00272-А-001D, дата государственной регистрации выпуска 07.12.2017):

- движимого и недвижимого имущества 5-го энергоблока ЮжноСахалинской ТЭЦ-1 (адрес местонахождения объектов г. Южно-Сахалинск, пер. Энергетиков, 1), расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами 65:01:0312004:19, 65:01:0312004:20, 65:01:0312004:21, 65:01:0312004:22;

- движимого и недвижимого имущества подстанции "Хомутово" (адрес местонахождения объектов Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пл. р. Хомутово, по восточной стороне автодороги на г. Корсаков), расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 65:01:0503003:74; - электроподстанции 35/10 кВ "Олимпия" (адрес места нахождения объекта: Сахалинская область, Анивский район, в районе с.Мицулевка), расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 65:05:0000011:173;

- сооружения воздушная ЛЭП Д-2 220 кВ (адрес нахождения объекта Сахалинская область, Поронайский район, с. Лермонтовка, ГРЭС-с. Краснополье), расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами 65:16:0000054:1276, 65:16:0000000:168, 65:16:0000059:152;

- движимого и недвижимого имущества подстанции "Тымовская" (адрес местонахождения объектов Сахалинская область, Тымовский район, пгт. Тымовское, восточная часть пгт. Тымовское), расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 65:19:0000035:5;

- движимого и недвижимого имущества подстанции "Южная" (адрес местонахождения объектов Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, восточная сторона ул. Комсомольская), расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 65:01:0601006:43;

- сооружения воздушная ЛЭП 100 кВ (адрес нахождения объекта Сахалинская область, Поронайский район, с. Лермонтовка, ГРЭС- г.Поронайск), расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами 65:16:0000054:1262, 65:16:0000000:152, 65:16:0000059:153, 65:17:0000000:270 (далее - Документы о сделках общества).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2019 в удовлетворении исковых требований Фельдмана А.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционер обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что являясь акционером ПАО "Сахалинэнерго", имеет право получать информацию о деятельности общества.

Считает указанную им в качестве основания предоставления документов деловую цель разумной и обоснованной, а отказ ответчика от предоставления документов - противоречащим Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

В этой связи апеллянт считает, что ответчик неправомерно уклонился от исполнения своих предусмотренных законом обязанностей перед истцом, отказав в предоставлении истребуемых документов, в связи с чем вывод суда первой инстанции об обоснованности данного отказа основан на неверном толковании положений Закона об акционерных обществах, что привело к принятию неверного решения.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого определения, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу в полном объеме.

Неявка в заседание суда апеллянта, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствовала коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Фельдман А.В. является акционером ПАО "Сахалинэнерго", владеющим 5 425 336 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (1,8443 % доли в уставном капитале).

10.07.2018 истец направил ответчику требование о предоставлении протокола заседания совета директоров общества N 2 от 06.07.2018 с приложениями к протоколу, а также поименованных в исковом заявлении Протокола N 18 от 19.06.2018, Отчетов об оценке имущества и Документов о сделках общества.

Письмом N С/Э-1-11/1-1602 от 09.08.2018 ответчик направил истцу протокол заседания совета директоров общества N2 от 06.07.2018 с приложениями к протоколу, в выдаче остальных документов истцу было отказано.

Не согласившись с указанными отказами, Фельдман А.В. обратился в арбитражный суд с иском об обязании ПАО "Сахалинэнерго" представить документы.

Исходя из отсутствия основания для предоставления акционеру, владеющему менее 25% голосующих акций, указанных в иске документов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно указал, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В соответствии со статьей 90 Закона об акционерных обществах информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 91 Закона об акционерных обществах в требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 91 Закона об акционерных обществах под деловой целью понимается законный интерес акционера в получении сведений и документов, которые объективно необходимы и достаточны для надлежащей реализации прав акционера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деловая цель не может считаться разумной, в частности если: 1) общество обладает сведениями о фактических обстоятельствах, свидетельствующих о недобросовестности акционера; 2) имеет место необоснованный интерес в получении акционером документов или информации; 3) акционер является конкурентом общества либо аффилированным лицом конкурента и запрашиваемый им документ содержит конфиденциальную информацию, относящуюся к конкурентной сфере, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В силу подпункта 4 пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели.

В рассматриваемом случае в качестве деловой цели истребования документов истец в требовании от 10.07.2018 указал - проверка обоснованности определенной советом директоров общества величины денежной оценки имущества, вносимого в оплату дополнительных акций общества, размещаемых путем открытой подписки и установления наличия/отсутствия оснований для обращения акционера (акционеров) в суд.

Однако, как следует из выписки протокола заседания совета директоров N 18 от 18.06.2018, повесткой дня заседания совета директоров были следующие вопросы:

1. Об утверждении отчета о деятельности комитета по аудиту совета директоров ПАО "Сахалинэнерго" за 2017-2018 корпоративный год;

2. Об утверждении внутреннего документа общества в области противодействия коррупции: Об утверждении Антикоррупционной политики ПАО "Сахалинэнерго" в новой редакции;

3. Об утверждении внутреннего документа: Об утверждении политики в области внутреннего контроля и управления рисками ПАО "Сахалинэнерго" в новой редакции.

4. О рассмотрении отчета об итогах закупочной деятельности ПАО "Сахалинэнерго" за 1-й квартал 2018 года;

5. О принятии решения в рамках утвержденного положения о вознаграждениях (материальном стимулировании) и компенсациях (социальных льготах) генерального директора общества. О выплате вознаграждения генеральному директору общества по итогам работы (выполнение ключевых показателей эффективности) за 3 квартал 2017 года;

6. О принятии решений по вопросам годового общего собрания акционеров Акционерного общества "Новиковская дизельная электрическая станция" (АО "НДЭС"), в котором ПАО "Сахалинэнерго" осуществляет полномочия единственного акционера:

1. Об утверждении годового отчета общества за 2017 года, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2017 год;

2. О распределении прибыли (в том числе о выплате (объявлении) дивидендов) и убытков общества по результатам 2017 года;

3. Об избрании членов совета директоров общества;

4. Об избрании членов ревизионной комиссии общества;

5. Об утверждении аудитора общества.

Указанное содержание испрашиваемого протокола подтверждается представленной распечаткой из ленты новостей ООО "Интерфакс-ЦРКИ" от 15.06.2018.

Однако, требуя представления Протокола N 18 от 19.06.2018, акционер не поясняет, каким образом его содержание соотносится с заявленной Фельдманом А.В. деловой целью.

На основании указанного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что содержание Протокола N 18 от 19.06.2018 не связано с указанной истцом целью запроса документов у общества, в связи с чем последнее обоснованно отказало в выдаче запрашиваемого протокола, что отвечает положениям пункта 4 части 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах.

Рассматривая отказ ПАО "Сахалинэнерго" в предоставлении Отчетов об оценке имущества, суд первой инстанции принял во внимание, что статьей 91 Законом об акционерных обществах предусмотрена обязанность общества по предоставлению акционерам, владеющим не менее чем 1% голосующих акций, доступа к следующим отчетам оценщиков:

- формируемым в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчетам оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера (подпункт 8 пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах);

- отчетам оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (подпункт 3 пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах).

Поскольку запрос истцом Отчетов об оценке имущества не связан с выкупом акций обществом по требованию акционера, оснований для предоставления истцу отчетов применительно к подпункту 8 пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах не имелось.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к информации, касающейся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок.

В силу пункта 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 78 Закона об акционерных обществах положения главы 10 не применяются к сделкам, связанным с размещением либо оказанием услуг по размещению (публичному предложению) и (или) организации размещения (публичного предложения) акций общества и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества (за исключением условий об определении и выплате вознаграждения лицу (лицам), оказывающему услуги, предусмотренные настоящим подпунктом).

В силу пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 81 Закона об акционерных обществах положения главы 11 не применяются к сделкам, связанным с размещением, в том числе посредством подписки, акций общества и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества.

Как указывалось ранее, цель запроса обусловлена истцом проверкой обоснованности определенной советом директоров общества величины денежной оценки имущества, вносимого в оплату дополнительных обыкновенных именных акций общества. В этой связи следует признать, что сделки, о которых истец просит предоставить информацию, связаны с оплатой ценных бумаг общества, в связи с чем в силу прямого указания закона (подпункта 2 пункта 3 статьи 78, подпункта 4 пункта 2 статьи 81 Закона об акционерных обществах) не являются крупными сделками либо сделками, в совершении которых имеется заинтересованность. Следовательно, обязанность по предоставлению сведений об указанных сделках, а также отчетов по оценке имущества, на основании которых советом директоров общества определена денежная оценка имущества, вносимого в оплату дополнительных обыкновенных именных акций ПАО "Сахалинэнерго", у общества отсутствует.

Подпунктом 5 пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам, не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 статьи 91 Закона об акционерных обществах.

В этой связи отказ общества в предоставлении запрашиваемых документов обоснован и соответствует положениям Закона об акционерных обществах.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения ответчиком прав истца на получение информации о деятельности ПАО "Сахалинэнерго" и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ и положений Закона об акционерных обществах.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено. Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2019 по делу N А59-6823/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына