Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 09АП-10248/19

г. Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А40-276118/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИЗ РС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-276118/18 по иску ИП Погосской О.Ю. (ОГРНИП 315774600117622) к ООО "ВИЗ РС" (ОГРН 1077746038655) о взыскании задолженности в размере 109 650 руб. на основании договора N 05-18 от 01.01.2018,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Погосской О.Ю. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВИЗ РС" о взыскании задолженности в размере 109 650 руб. 00 коп. на основании договора от 01.01.2018 N 05-18.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам, и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВИЗ РС" (заказчик, ответчик) и ИП Погосской О.Ю. (исполнитель, истец) заключен договор от 01.01.2018 N 05-18, согласно которому исполнитель по поручению заказчика, оказывает последнему информационно-консультационные услуги, по направления указанным в договоре.

За выполнение работ по договору за один календарный месяц заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 73 100 руб. (п. 3.1. договора).

Основанием для приемки и оплаты выполненных работ считается передача заказчику исполнителем оформленного акта приемки выполненных работа за один календарный месяц в последний рабочий день месяца (п. 3.2. договора).

Выплата исполнителю вознаграждения, предусмотренного в п. 3.1. договора, производится заказчиком не позднее 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора (п. 3.3. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами оказанных услуг N 5 от 31.05.2018 на сумму 73 100 руб. и N 6 от 15.06.2018 на сумму 36 550 руб.

В нарушение условий договора ответчик услуги не оплатил, задолженности составила 109 650 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний, в связи с чем услуги подлежат оплате ответчиком. Ответчик не представил в материалы дела надлежащие доказательства, освобождающие его от оплаты оказанных и принятых услуг.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что на спорных актах кроме подписи генерального директора ответчика имеется печать ответчика.

В соответствии со ст. 5 ГК РФ, обычаями делового оборота, предприятие своей печатью скрепляет подпись своего сотрудника в подтверждение его полномочий. В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работника ответчика, поставившего печать в спорном акте, признаются действиями самого общества, и общество отвечает за эти действия.

Подлинность проставленной в актах печати ответчик не оспаривает, ходатайство о фальсификации печати не заявлялось. Сведения о том, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие пропажу печати, ответчиком также не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-276118/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ВИЗ РС" с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда перечисленные в качестве встречного обеспечения денежные средства в размере 113 940 руб. 00 коп., по платежному поручению от 07.02.2019 N 78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев