Вход
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 11АП-1291/19
|
г. Самара |
|
|
22 апреля 2019 г. |
Дело N А55-30354/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балакиревой Е.М. и Романенко С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Газбанк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2018 года по делу N А55-30354/2018 по иску индивидуального предпринимателя Ильчук Олеси Геннадьевны (ОГРНИП 315631300073658, ИНН 251502251575) к индивидуальному предпринимателю Русакову Алексею Владимировичу (ОГРНИП 313632010500012, ИНН 632125756539) о признании права долевой собственности на имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, акционерное общество "Коммерческий банк "Газбанк" (ОГРН 1026300002244, ИНН 6314006156), финансовый управляющий Русакова А.В. - Светцов Сергей Юрьевич (ОГРНИП 318312300081329, ИНН 310801375912), Гончаров Олег Юрьевич, принятое судьей Каленниковой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А.,
при участии в судебном заседании:
от 2-го третьего лица - акционерного общества "Коммерческий банк "Газбанк": Денисова Т.Д. - представитель (доверенность от 03.10.2018),
установил:
Индивидуальный предприниматель Ильчук Олеся Геннадьевна (далее предприниматель Ильчук О.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Русакову Алексею Владимировичу (далее предприниматель Русаков А.В. о признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании главного производственного корпуса литера А9, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, 46, строение 1:
|
N п/п |
N помещения по Тех.паспорту |
Назначение помещения по Тех.паспорту |
Этаж |
Площадь помещен ия по Тех.нас порту |
Фактическое использование нежилых помещений |
|
1. |
38 |
коридор |
1 |
46.0 |
Коридор 1 -го этажа здания ГПК |
|
2. |
39 |
электрощитовая |
1 |
6.5 |
Распределительная подстанция (РП) части 1-го этажа здания ГПК |
|
3. |
40 |
коридор |
|
50.6 |
Коридор 1 -го этажа здания ГПК |
|
4. |
49 |
туалет |
|
11,5 |
Санузел 1 -го этажа здания ГПК |
|
5. |
51 |
тамбур |
|
4,9 |
Санузел 1 -го этажа здания ГПК |
|
6. |
73 |
тамбур |
|
3,9 |
Тамбур коридора 1 -го этажа здания ГПК |
|
7. |
74 |
теплоузел |
|
16,2 |
Узел пожаротушения здания ГПК |
|
8. |
75 |
электрощитовая |
|
6,2 |
Распределительная подстанция (РП) части 1-го этажа здания ГПК |
|
9. |
76 |
трансформ.подстанция |
|
75,2 |
Трансформаторная подстанция 10 кВт |
|
10. |
78 |
тепловой узел |
|
21.2 |
Тепловой узел здания ГПК |
|
11. |
80 |
коридор |
|
101.1 |
Коридор 1 -го этажа здания ГПК |
|
12. |
84 |
коридор |
|
138,0 |
Коридор 1 -го этажа здания ГПК |
|
13. |
85 |
тамбур |
|
4,5 |
Тамбур коридора 1 -го этажа здания ГПК |
|
14. |
94 |
тамбур |
|
2,2 |
Тамбур коридора 1 -го этажа здания ГПК |
|
15. |
98 |
коридор |
|
80.8 |
Коридор 1 -го этажа здания ГПК |
|
16. |
101 |
лестница |
|
17,3 |
Лестница с 1 -го на 2-й этаж здания ГПК |
|
17. |
102 |
лифт |
|
4,4 |
Лифтовая шахта 1-го этажа здания ГГПК |
|
18. |
103 |
лифт |
|
17,4 |
Лифтовая шахта 1-го этажа здания ГГПК |
|
19. |
104 |
лестница |
|
17,3 |
Лестница с 1 -го на 2-й этаж здания ГПК |
|
ГПК, Литер.49, 1-й этаж, ИТОГО (в м2): |
625,2 |
|
|||
|
1. |
5 |
туалет |
2 |
5.9 |
Санузел 2-го этажа здания ГПК |
|
2. |
9 |
туалет |
2 |
10,6 |
Санузел 2-го этажа здания ГПК |
|
3. |
11 |
коридор |
2 |
17,4 |
Коридор 2-го этажа здания ГПК |
|
4. |
13 |
электрощитовая |
2 |
4,9 |
Распределительная подстанция (РП) части 2-го этажа здания ГПК |
|
5. |
15 |
коридор |
2 |
17,3 |
Коридор 2-го этажа здания ГПК |
|
6. |
20 |
электрощитовая |
2 |
6.3 |
Распределительная подстанция (РП) части 2-го этажа здания ГПК |
|
7. |
24 |
лестница |
2-3 |
17,3 |
Лестница со 2-го на 3-й этаж здания ГПК |
|
8. |
25 |
лестница |
2-3 |
17,3 |
Лестница со 2-го на 3-й этаж здания ГПК |
|
ГПК, Литер А9, 2-й этаж, ИТОГО (в м2): |
97,0 |
|
|||
|
1. |
2 |
коридор |
3 |
61.7 |
Коридор 3-го этажа здания ГПК |
|
2. |
7 |
туалет |
3 |
1,4 |
Санузел 3-го этажа здания ГПК |
|
3. |
8 |
умывальник |
3 |
1.5 |
Санузел 3-го этажа здания ГПК |
|
4. |
9 |
электрощитовая |
3 |
7,4 |
Распределительная подстанция (РП) части 3-го этажа здания ГПК |
|
5. |
12 |
коридор |
3 |
40,9 |
Коридор 3-го этажа здания ГПК |
|
6. |
22 |
коридор |
3 |
11,8 |
Коридор 3-го этажа здания ГПК |
|
7. |
23 |
электрощитовая |
3 |
6,5 |
Распределительная подстанция (РП) части 3-го этажа здания ГПК |
|
8. |
26 |
лестница |
3 |
17.3 |
Лестница с 3-го на 4-й этаж здания ГПК |
|
9. |
27 |
лестница |
3 |
17,3 |
Лестница с 3-го на 4-й этаж здания ГПК |
|
ГПК, Литер А9, 3-й этаж, ИТОГО (в м2): |
165,8 |
|
|||
|
1. |
2 |
коридор |
4 |
71.1 |
Коридор 4-го этажа здания ГПК |
|
4. |
8б |
туалет |
4 |
1.4 |
Санузел 4-го этажа здания ГПК |
|
5. |
15 |
коридор |
4 |
11.8 |
Коридор 4-го этажа здания ГПК |
|
6. |
21 |
лестница |
4 |
17,2 |
Лестница 4-го этаж здания ГПК |
|
7. |
22 |
лестница |
4-5 |
17.3 |
Лестница с 4-го на 5-й этаж здания ГПК |
|
ГПК, Литер А 9, 4-й этаж, ИТОГО (в м.2):: |
123,7 |
|
|||
|
1. |
1 |
подсобное |
5 |
41.7 |
Лифтовое отделение |
|
2. |
2 |
подсобное |
5 |
39.8 |
Лифтовое отделение |
|
3. |
4 |
подсобное |
5 |
19,2 |
Лестница на кровлю здания ГПК |
|
ГПК, Литер А9, 5-й этаж, ИТОГО (в м2): |
100,7 |
|
|||
|
ГПК, Литер А9, 1-й,2-й,3-й,4-й,5-й, ИТОГО (в м2) |
1112,4 |
|
|||
Определением суда от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее Управление Росреестра по Самарской области, 1-е третье лицо), акционерное общества "Коммерческий банк "Газбанк" (далее АО "Коммерческий банк "Газбанк", 2-е третье лицо), финансовый управляющий предпринимателя Русакова А.В. - Светцов Сергей Юрьевич (далее финансовый управляющий Светцов С.Ю., 3-е третье лицо).
Определением от 21.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гончаров Олег Юрьевич (далее Гончаров О.Ю., 4-е третье лицо).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2018 исковые требования удовлетворены.
Суд признал за предпринимателем Ильчук О.Г. право долевой собственности на имущество в здании главного производственного корпуса литера А9, расположенном по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Коммунальная, 46, строение 1, согласно перечню:
|
N п/п |
N помещени я по Тех.паспо рту |
Назначение помещения по Тех.паспорту |
Этаж |
Площад ь помещен ия по Тех.нас порту |
Фактическое использование нежилых помещений |
|
39. |
38 |
коридор |
|
46.0 |
Коридор 1 -го этажа здания ГПК |
|
40. |
39 |
электрощитовая |
|
6.5 |
Распределительная подстанция (РП) части 1-го этажа здания ГПК |
|
41. |
40 |
коридор |
|
50.6 |
Коридор 1 -го этажа здания ГПК |
|
42. |
49 |
туалет |
|
11,5 |
Санузел 1 -го этажа здания ГПК |
|
43. |
51 |
тамбур |
|
4,9 |
Санузел 1 -го этажа здания ГПК |
|
44. |
73 |
тамбур |
|
3,9 |
Тамбур коридора 1 -го этажа здания ГПК |
|
45. |
74 |
теплоузел |
|
16,2 |
Узел пожаротушения здания ГПК |
|
46. |
75 |
электрощитовая |
|
6,2 |
Распределительная подстанция (РП) части 1-го этажа здания ГПК |
|
47. |
76 |
трансформ.подстанция |
|
75,2 |
Трансформаторная подстанция 10 кВт |
|
48. |
78 |
тепловой узел |
|
21.2 |
Тепловой узел здания ГПК |
|
49. |
80 |
коридор |
|
101.1 |
Коридор 1 -го этажа здания ГПК |
|
50. |
84 |
коридор |
|
138,0 |
Коридор 1 -го этажа здания ГПК |
|
51. |
85 |
тамбур |
|
4,5 |
Тамбур коридора 1 -го этажа здания ГПК |
|
52. |
94 |
тамбур |
|
2,2 |
Тамбур коридора 1 -го этажа здания ГПК |
|
53. |
98 |
коридор |
|
80.8 |
Коридор 1 -го этажа здания ГПК |
|
54. |
101 |
лестница |
|
17,3 |
Лестница с 1 -го на 2-й этаж здания ГПК |
|
55. |
102 |
лифт |
|
4,4 |
Лифтовая шахта 1-го этажа здания ГГПК |
|
56. |
103 |
лифт |
|
17,4 |
Лифтовая шахта 1-го этажа здания ГГПК |
|
57 104 лестница 1 |
17,3 |
Лестница с 1 -го на 2-й этаж здания ГПК |
|||
|
ГПК, Литер.49, 1-й этаж, ИТОГО (в м2): |
625,2 |
|
|||
|
17. |
5 |
туалет |
2 |
5.9 |
Санузел 2-го этажа здания ГПК |
|
18. |
9 |
туалет |
2 |
10,6 |
Санузел 2-го этажа здания ГПК |
|
19. |
11 |
коридор |
2 |
17,4 |
Коридор 2-го этажа здания ГПК |
|
20. |
13 |
электрощитовая |
2 |
4,9 |
Распределительная подстанция (РП) части 2-го этажа здания ГПК |
|
21. |
15 |
коридор |
2 |
17,3 |
Коридор 2-го этажа здания ГПК |
|
22. |
20 |
электрощитовая |
2 |
6.3 |
Распределительная подстанция (РП) части 2-го этажа здания ГПК |
|
23. |
24 |
лестница |
2-3 |
17,3 |
Лестница со 2-го на 3-й этаж здания ГПК |
|
24. |
25 |
лестница |
2-3 |
17,3 |
Лестница со 2-го на 3-й этаж здания ГПК |
|
ГПК, Литер А9, 2-й этаж, ИТОГО (в м2): |
97,0 |
|
|||
|
19. |
2 |
коридор |
3 |
61.7 |
Коридор 3-го этажа здания ГПК |
|
20. |
7 |
туалет |
3 |
1,4 |
Санузел 3-го этажа здания ГПК |
|
21. |
8 |
умывальник |
3 |
1.5 |
Санузел 3-го этажа здания ГПК |
|
22. |
9 |
электрощитовая |
3 |
7,4 |
Распределительная подстанция (РП) части 3-го этажа здания ГПК |
|
23. |
12 |
коридор |
3 |
40,9 |
Коридор 3-го этажа здания ГПК |
|
24. |
22 |
коридор |
3 |
11,8 |
Коридор 3-го этажа здания ГПК |
|
25. |
23 |
электрощитовая |
3 |
6,5 |
Распределительная подстанция (РП) части 3-го этажа здания ГПК |
|
26. |
26 |
лестница |
3 |
17.3 |
Лестница с 3-го на 4-й этаж здания ГПК |
|
27. |
27 |
лестница |
3 |
17,3 |
Лестница с 3-го на 4-й этаж здания ГПК |
|
ГПК, Литер А9, 3-й этаж, ИТОГО (в м2): |
165,8 |
|
|||
|
1. |
2 |
коридор |
4 |
71.1 |
Коридор 4-го этажа здания ГПК |
|
4. |
8б |
туалет |
4 |
14 |
Санузел 4-го этажа здания ГПК |
|
5. |
15 |
коридор |
4 |
11.8 |
Коридор 4-го этажа здания ГПК |
|
6. |
21 |
лестница |
4 |
17,2 |
Лестница 4-го этаж здания ГПК |
|
7. |
22 |
лестница |
4-5 |
17.3 |
Лестница с 4-го на 5-й этаж здания ГПК |
|
ГПК, Литер А 9, 4-й этаж, ИТОГО (в м.2):: |
123,7 |
|
|||
|
1. |
1 |
подсобное |
5 |
41.7 |
Лифтовое отделение |
|
2. |
2 |
подсобное |
5 |
39.8 |
Лифтовое отделение |
|
3. |
4 |
подсобное |
5 |
19,2 |
Лестница на кровлю здания ГПК |
|
ГПК, Литер А9, 5-й этаж, ИТОГО (в м2): |
100,7 |
|
|||
|
ГПК, Литер А9, 1-й,2-й,3-й,4-й,5-й, ИТОГО (в м2) |
1112,4 |
|
|||
При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт отнесения спорного имущества к общему имуществу здания подтвержден документально техническим паспортом здания, экспертным заключением N 169Н от 16.04.2018, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью "Экспертный центр Кузнецова", данное обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал.
Суд первой инстанции исходил из того, что собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания (пункт 1 Постановления Пленума N 64).
Суд первой интсанции, оценив представленные в дело документы и установив, что спорное имущество носит вспомогательный характер, изначально не создавалось как самостоятельный объект недвижимости и предназначалось для обслуживания здания в целом, пришел к выводу, что поименованные в иске спорные помещения относятся к общему имуществу и являются общей долевой собственностью, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым законодателем к такому имуществу (предназначено для обслуживания нескольких помещений в здании, принадлежащих разным хозяйствующим субъектам).
Суд первой инстанции также исходил из того, что лицами, участвующими в деле, возражения против удовлетворения иска не заявлены, фактические обстоятельства отнесения спорных помещений к общему имуществу не оспорены.
Суд первой инстанции, учитывая, что регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности на спорные помещения за ответчиком противоречит требованиям института общей долевой собственности и нарушает права и законные интересы истца и третьего лица. как участника долевой собственности, пришел к выводу, что заявленные предпринимателем Ильчук О.Г. требования, подлежат удовлетворению.
2-е третье лицо - АО "Коммерческий банк "Газбанк", с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
2-е третье лицо считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства.
При этом 2-е третье лицо исходит из того, что судом первой инстанции было допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно не были запрошены и исследованы развернутые выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в отношении объектов, расположенных по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунальная, д. 46, принадлежащих Русакову A.B. и обремененных залогом в пользу АО "Коммерческий банк "Газбанк", регистрационные дела по регистрации залога на нежилые помещения с кадастровыми номерами 63:09:0102160:1226; 63:09:0102160:1413; 63:09:0102160:591, по договорам залога N Т193з от 10.08.2016 г., Т 202з от 15.12.2016 г. между Рудаковым A.B. и АО "Коммерческий банк "Газбанк", регистрационные дела на постановку на кадастровый учет и регистрацию нежных помещений с кадастровым номером: 63:09:0102160:1226; 63:09:0102160:1413; 63:09:0102160:591,63:09:0102160:1414.
2-е третье лицо считает, что, если бы в действительности имелись бы противоречия в правах при государственной регистрации права собственности Русакова A.B. на спорные нежилые помещения, а также при регистрации Русаковым A.B. обременения в пользу АО "Коммерческий банк "Газбанк", то государственная регистрация была бы приостановлена с последующим отказом в регистрации. Поэтому, без вышеуказанных документов рассмотрение дела не могло быть полным и всесторонним, что повлекло за собой несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, и нарушение прав залогодержателя АО "коммерческий банк "Газбанк".
В судебном заседании представитель 2-го третьего лица доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила ее удовлетворить.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу 2-го третьего лица с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась и просила оставить ее без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явилась. О времени месте судебного заседания истец извещена надлежащим образом. Истцом подано заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу 2-го третьего лица с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
1-е третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области, отзыв на апелляционную жалобу 2-го третьего лица не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
3-е третье лицо - финансовый управляющий Светцов С.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу 2-го третьего лица с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. Третье лицо в судебное заседание не явилось. О времени месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
4-е третье лицо - Гончаров О.Ю. отзыв на апелляционную жалобу 2-го третьего лица не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе 2-го третьего лица, отзывах на апелляционную жалобу, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя 2-го третьего лица, арбитражный апелляционный суд установил.
Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 63:09:00102160:1414 площадью 282,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Коммунальная, д.46, строение 1, 1 этаж, комнаты N N 100, 116-125.
Право собственности истца на указанное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07.04.2014;
Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 63:09:00102160:1413 площадью 9601,7 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Коммунальная, д.46, строение 1, 1 этаж, комнаты N N 31-59, 63, 65, 66, 67а, 68-104, 2 этаж комнаты N N 1-5.
Право собственности ответчика на указанное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07.04.2016.
В отношении указанного объекта недвижимости 01.09.2016 зарегистрировано обременение - ипотека в пользу АО "Коммерческий банк "Газбанк".
4-му третьему лицу - Гончарову О.Ю. на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 63:09:00102160:1216 площадью 412,7 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Коммунальная, д.46, 1 этаж, комнаты N 67.
Право собственности Гончарова О.Ю. на указанное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 26.05.2015.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу N А56-91249/2017 признано обоснованным заявление Русакова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении Русакова А.В. введена процедура банкротства - реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.
Протокольным определением от 21.03.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина Русакова А.В. - Светцова С.Ю., назначено на 20.06.2019.
Предприниматель Ильчук О.Г. 17.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Русакову А.В. о признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании главного производственного корпуса литера А9, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, 46, строение 1, исходя из того, что на указанное имущество - нежилые помещения, в настоящее время зарегистрировано право собственности за Русаковым А.В.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что заявления о признании права собственности к гражданину, в отношении которого введена процедура реструктуризации его долгов, начиная после 01.10.2015 подлежат рассмотрению арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве гражданина.
Следовательно, в силу прямого указания Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" споры о признании права собственности рассматриваются исключительно в деле о банкротстве должника гражданина, если в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Принимая во внимание, что производство по иску предпринимателя Ильчук О.Г. возбуждено после 01.10.2015 и после введения в отношении ответчика - гражданина Русакова А.В. процедуры банкротства - реструктуризация долгов, требование о признании права общей долевой собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности Русакову А.В., может быть предъявлено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
При указанных обстоятельствах исковое заявление предпринимателя Ильчук О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что решение принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права - статей 148, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что могло привести к принятию неправильного решения, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 и части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с оставлением искового заявления предпринимателя Ильчук О.Г. без рассмотрения.
В связи с оставление искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина по иску, а также уплаченная 2-м третьим лицом государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2018 года по делу N А55-30354/2018 отменить.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ильчук Олеси Геннадьевны о признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании главного производственного корпуса литера А9, расположенном по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. Коммунальная, 46, строение 1, оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ильчук Олесе Геннадьевне (ОГРНИП 315631300073658, ИНН 251502251575) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000 руб., уплаченную платежным поручением N 298 от 2 октября 2018 года.
Возвратить АО "Джи Ар Менеджмент" (ИНН 7724569806) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную за акционерное общество "Коммерческий банк "Газбанк" (ОГРН 1026300002244, ИНН 6314006156), уплаченную платежным поручением N 1673 от 26 декабря 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.
|
Председательствующий |
В.В.Карпов |
|
Судьи |
Е.М.Балакирева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.