Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-6089/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2019 г. N Ф05-9289/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-226276/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2018 по делу N А40-226276/18, принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр 137-1834)

по иску ООО "ЖилЦентр"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбатская Н.А. по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: Блистанова А.А. по доверенности от 29.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖилЦентр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в размере 2 062 811 руб. 11 коп.

Решением суда от 12.11.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец представил письменный отзыв на жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы частично признал.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 207 960 руб. 52 коп. задолженности.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в части.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРП в отношении нежилого помещения N 8 по адресу: г.Москва, ул.Изюмская, д.49, корп.1; право собственности на него зарегистрировано за Владимировой Е.С., а согласно соответствующим договорам купли-продажи квартир N N 75, 108, 109, 216, 239, 240 они заселены физическими лицами, которые производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем ответчик не несет бремя содержания данных квартир и нежилого помещения.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, в указанной части решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в оставшейся части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "ЖилЦентр" является управляющей организацией в многоквартирных домах, находящихся в г.Москве по адресу: ул.Адмирала Лазарева, дом 63 (на основании решения общего собрания собственников помещений от 05.04.2016); ул.Чертановская, дом 43, корпуса 3, 4, 5 (на основании решения общих собраний собственников от 15.06.2016; 05.06.2017); ул. Изюмская, дом 49, корпус 1.

Город Москва является собственником жилых и нежилых помещений в указанных многоквартирных домах.

По данным истца, по нераспределенным жилым и нежилым помещениям, находящимся в собственности г.Москвы, сформировалась задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление), содержания и ремонта общего имущества в размере 1 854 850 руб. 59 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что истцом факт оказания услуг управляющей организации доказан, ответчиком же доказательств погашения долга не представлено.

Довод жалобы о том, что ответчик по делу является ненадлежащим, отклоняется судом.

Применительно к положениям ст.125 Гражданского кодекса РФ, ст.158 Бюджетного кодекса РФ, учитывая разъяснения п.п.1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" интересы субъекта Российской Федерации - города Москвы в судах в отношении споров, касающихся всех полномочий собственника имущества (владения, пользования, распоряжения), следовательно, и содержания, оплаты и др., представляет в отношении нежилых помещений функциональный орган исполнительной власти города Москвы Департамент городского имущества города Москвы, в отношении жилых помещений - отраслевой орган исполнительной власти города Москвы Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, являющиеся главными распорядителями бюджетных средств в пределах своей компетенции.

Департамент, являясь представителем субъекта Российской Федерации - города Москвы, осуществляет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, а также осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (Положение о Департаменте городского имущества города Москвы).

Ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении имущества города Москвы и представляет интересы города Москвы и является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст.30, 31, ст.153, ст.155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик задолженность по оплате не погасил, доказательств обратного не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в оставшейся части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ЖилЦентр" от иска в части требования о взыскании 207 960 руб. 52 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2018 по делу N А40-226276/18 в части удовлетворения иска о взыскании 207 960 руб. 52 коп. задолженности, а также в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 765 руб. отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить ООО "ЖилЦентр" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 765 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова