Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 17АП-4091/19

г. Пермь

22 апреля 2019 г.

Дело N А71-25151/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 февраля 2019 года

по делу N А71-25151/2018

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" (ОГРН 1021801091707, ИНН 1829013003)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО" (ОГРН 1026101409840, ИНН 6125019230)

о взыскании 5 009 215 руб. 65 коп. долга по договору поставки N 108-П-2018 от 12.04.2018,

установил:

19 марта 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2019 года по делу N А71-25151/2018 .

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО", (вх. N 17АП-4091/2019(1)-АК) была оставлена без движения до 19 апреля 2019 года, в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Ликероводочный завод "Глазовский". Заявителю апелляционной жалобы, обществу с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО", было предложено в срок до 19 апреля 2019 года устранить допущенные нарушения.

При этом судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 марта 2019 года было направлено по юридическому адресу ответчика (346480, Ростовская область, Октябрьский район, рп Каменоломни, ул. Дзержинского, д. 2-Б) и вручено 26 марта 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением, а также направлено по почтовому адресу ответчика (344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Луговая, 24А) и вручено 04 апреля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением

Между тем документы во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок (до 19.04.2019) обществом с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО" не представлены.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО",

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева