Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 02АП-328/19

г. Киров

18 апреля 2019 г.

Дело N А28-1103/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транснефть" и общества с ограниченной ответственностью "МАСЛА-РН"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2018 по делу N А28-1103/2018, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН: 0258951096, ОГРН: 1160280124157)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАСЛА-РН" (ИНН 4345417963, ОГРН 1154345012997), обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть" (ИНН 4345417970, ОГРН 1154345013008),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Девон-Трейд"

о взыскании 66452 рублей 82 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транском" (далее - истец, ООО "Транском") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МАСЛА-РН" (далее - ответчик 1, ООО "МАСЛА-РН") 51806 руб. 71 коп. задолженности за перевозку груза и 1985 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транснефть" (далее - ответчик 2, ООО "Транснефть") 12193 руб. 23 коп. задолженности за перевозку груза и 467 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Девон-Трейд" (далее - третье лицо, ООО "Девон-Трейд")

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчики, не согласившись с принятым решением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ООО "МАСЛА-РН" в жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных в отношении него требований, принять новый судебный акт.

Как указывает заявитель, он допускает, что водитель Барыкин С.П. получил в ООО "Девон-Трейд" груз для ООО "МАСЛА-РН". Однако груз покупателю не был доставлен. Приемка груза не осуществлялась, товарная накладная директором либо иным уполномоченным лицом не подписывалась.

ООО "Транснефть" в жалобе также просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных в отношении него требований, принять новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы ответчика 2 аналогичны доводам апелляционной жалобы ООО "МАСЛА-РН".

ООО "Девон-Трейд" в отзывах на жалобы указывает, что факт получения товара ответчиками по спорным накладным и доставки Барыкиным С.П. подтверждается материалами дела. Просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Судебное заседание 06.03.2019 отложено на 11.04.2019.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Сандалова В.Г. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за оказание услуг по перевозке грузов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец сослался на осуществление им перевозки груза для ответчиков и неоплату ответчиками оказанных услуг.

В подтверждение своих требований суду представлены товарные накладные от 12.09.2017 N 9125 и N 9126.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что транспортные накладные от 12.09.2017 N 9125, 9126, договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2012, паспорт транспортного средства N 77ТР005514, выписка из приказа от 03.11.2016 N 1 свидетельствуют об исполнении перевозки истцом, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В рассматриваемом случае, ссылаясь на заключение между истцом и ответчиками договоров перевозки, истец представил в материалы дела товарные накладные от 12.09.2017 N 9125 и N 9126.

Однако данные накладные не подтверждают заключение договоров перевозки между истцом и ответчикам, поскольку не являются транспортными накладными.

Согласно товарной накладной от 12.09.2017 N 9125 ООО "Девон-Трейд" поставило ООО "МАСЛА-РН" масло М8Г2к массой 7,965 тонн и масло М10Г2к массой 9,88 тонн на общую сумму 858980 рублей. На товарной накладной в разделе "основание" имеется ссылка на договор поставки N ДТ-17-0114 от 30.01.2017, в графе "груз принял" стоит подпись, расшифровка подписи "Катаев", оттиск печати ООО "МАСЛА-РН".

Согласно товарной накладной от 12.09.2017 N 9126 ООО "Девон-Трейд" поставило ООО "Транснефть" масло М10Г2к массой 4,2 тонн на общую сумму 199920 руб. На товарной накладной в разделе "основание" имеется ссылка на договор поставки N ДТ-16-0029 от 26.12.2016, в графе "груз принял" стоит подпись, расшифровка подписи "Вожегов", оттиск печати ООО "Транснефть".

Из выше названных накладных не следует, что истец принял груз к перевозке для ответчиков и оказал услуги по доставке грузов.

Истец считает, что факт совершения им действий по перевозке груза подтверждается экземплярами товарных накладных N 9125 и 9126 от 12.09.2017, в которых в разделе "основание" имеется запись соответственно "Договор пост. N ДТ-16-0029 от 26.12.2016 г. а/м Фредлайнер, г/н Н767ХО рег.102, п/пр N АН8169, рег.16, водитель Барыкин С.П.", а также "Договор пост. N ДТ-17-0114 от 30.01.2017 г. а/м Фредлайнер, г/н Н767ХО рег.102, п/пр N АН8169, рег.16, водитель Барыкин С.П.". В графе "груз принял" указано "водитель, подпись, Барыкин С.П.", а в графе "груз получил" имеются подписи в получении груза и оттиск печатей ответчиков.

Между тем указанные экземпляры накладных представляют собой копии документов, которые не соответствуют накладным, представленным поставщиком ООО "Девон-Трейд" (ходатайство о приобщении документов от 01.10.2018 N 145).

Представленные ООО "Девон-Трейд" экземпляры товарных накладных N 9125 и N 9126 в разделе "основание" имеют ссылку на договор поставки с соответствующим ответчиком, отметки грузополучателя о получении груза. Графа "груз принял" не заполнена. В тоже время в данных накладных имеются сведения о стоимости отпущенного товара, которые в экземплярах истца отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции у истца были запрошены оригиналы товарных накладных N 9125, 9126 от 12.09.2017.

Представленные истцом суду апелляционной инстанции с сопроводительным письмом оригиналы данных накладных (вход.N 3197-пс от 08.04.2019) соответствуют по содержанию накладным, представленным ООО "Девон-Трейд".

При данных обстоятельствах, экземпляры товарных накладных, на которые ссылается истец, обосновывая свои требования к ответчикам, не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств по делу.

Доказательства того, что ответчиками истцу давались поручения по доставке груза от ООО "Девон-Трейд" в их адрес, выдавалась доверенность на получение груза от ООО "Девон-Трейд", что истец принял груз к перевозке и фактически доставил данный груза ответчикам, в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах факт оказания истцом услуг по перевозке грузов ответчикам нельзя признать доказанным, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Таким образом, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют материалам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по апелляционным жалобам относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2018 по делу N А28-1103/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Транском" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН: 0258951096, ОГРН: 1160280124157) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСЛА-РН" (ИНН 4345417963, ОГРН 1154345012997) 3000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН: 0258951096, ОГРН: 1160280124157) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть" (ИНН 4345417970, ОГРН 1154345013008) 3000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина