Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-9590/19

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-223877/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания Российской Федерации" Управления делами Президента Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2019 года

по делу N А40-223877/2018, принятое судей Романенковой С.В. (77-1691),

в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания Российской Федерации" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7710019739)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коматек" (ИНН 2310128276),

третье лицо: Фонд специализированных программ поддержки, развития и стимулирования Управления делами Президента Российской Федерации

(ИНН 9710128276)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания Российской Федерации" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коматек" (далее - ответчик) о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМАТЕК" задолженности в размере 146 136 руб. 34 коп., пени в размере 17 963 руб. 87 коп., а также расходов по госпошлине в размере 5 923 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды N А/156а от 24.08.2017 г., со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением Москвы от 25 января 2019 года по делу N А40-223877/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Исследовав обстоятельства дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области от 14.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Коматек" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (общества с ограниченной ответственностью "Коматек") в связи с его ликвидацией на основании заявления о ликвидации по решению участников ЮЛ внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области от 14.12.2018; должник как юридическое лицо прекратил свою деятельность; при этом, достоверность указанных документов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по настоящему подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 265, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2019 года отменить, производство по делу N А40-223877/2018 - прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания Российской Федерации" Управления делами Президента Российской Федерации из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 8 923 руб., уплаченную по платежным поручениям N 493445 от 18.09.2018 г. и N 892552 от 04.02.2019 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова