Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 14АП-2156/19

г. Вологда

18 апреля 2019 г.

Дело N А13-19831/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" Серегодской Е. В. по доверенности от 09.01.2019 N 1, от общества с ограниченной ответственностью "Западная котельная" Череповой Е.С. по доверенности от 16.08.2018 N 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность. "Западная котельная" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2019 года по делу N А13-19831/2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, проспект Советский, дом 128; далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Западная котельная" (ОГРН 1043500044059, ИНН 3525135395; адрес: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13; далее - Общество) о взыскании 2 223 978 руб. 88 коп., в том числе 2 032 096 руб. 88 коп. задолженности за период с июня по август 2018 года, 191 882 руб. пеней за период с 17.07.2018 по 10.01.2019; пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 11.01.2019 по день фактической оплаты долга на основании части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Решением суда от 31 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взыскано 13 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Общества в федеральный бюджет взыскано 21 120 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

От истца 10.04.2019 поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 2 032 096 руб. 88 коп. задолженности за период с июня по август 2018 года, 191 882 руб. пеней, а также в части взыскания неустойки за период с 11.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения названного ходатайства.

Оценив заявление истца об отказе от части иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от части иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от части иска подписан надлежаще уполномоченным лицом.

Отказ от части иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 2 032 096 руб. 88 коп. задолженности за период с июня по август 2018 года, 191 882 руб. пеней, а также в части взыскания неустойки за период с 11.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме того в судебном заседании истец представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика также представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

Оригинальный письменный текст мирового соглашения подписан руководителями сторон.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому установленных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139- 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2019 года по делу N А13-19831/2018 отменить.

Принять отказ от иска в части взыскания 2 032 096 руб. 88 коп. задолженности за период с июня по август 2018 года, 191 882 руб. пеней, а также в части взыскания неустойки за период с 11.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" и обществом с ограниченной ответственность. "Западная котельная" в следующей редакции:

1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании вопроса оплаты суммы пени за период с 17.07.2018 по 10.01.2019 г., начисленных за несвоевременную оплату задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 7881 от 31.01.2013 за период с июня по август 2018 года.

2. Стороны пришли к соглашению о примирении на взаимоприемлемых условиях, а именно снизить размер пени до 100 000 (ста тысяч) руб. 00 коп.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу пени в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. до 30.04.2019 (включительно).

4. Настоящее соглашение направлено на полное урегулирование всех спорных вопросов между Сторонами. После исполнения настоящего соглашения Стороны не имеют никаких иных взаимных требований.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. В случае просрочки и/или неперечисления Ответчиком платежа, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации незамедлительно обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание суммы пени.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А13-19831/2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западная котельная" (ОГРН 1043500044059, ИНН 3525135395; адрес: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, проспект Советский, дом 128) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, проспект Советский, дом 128) из федерального бюджета 11 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2018 N 7334.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Западная котельная" (ОГРН 1043500044059, ИНН 3525135395; адрес: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2019 N 126 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова