Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 07АП-887/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф04-3307/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

19 апреля 2019 г.

Дело N А27-1020/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М.Ю.,
судей:	Сухотиной В.М.
	Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником Стуловой М.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиТЭК" (N 07АП-887/2019) на решение от 07.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ходякова О.С.) по делу N А27-1020/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (г. Кемерово, ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700) к обществу с ограниченной ответственностью "СиТЭК" (Иркутская область, г.Ангарск, ОГРН 1093801005847, ИНН 3801105748) о взыскании 58 500 руб.

Третьи лица: публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (Забайкальский край, г. Краснокаменск, ОГРН 1027501067747, ИНН 7530000048); общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Союз и К" (Забайкальский край, г. Краснокаменск, ОГРН 1027501068088, ИНН 7530005159); открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва (Иркутская дирекция материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Иркутск); общество с ограниченной ответственностью "СнабСибОйл", Иркутская область, г.Ангарск.

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СИТЭК" о взыскании 55 500 рублей убытков, причиненных нарушением срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 25.04.2013 N 011Н-13А, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Размер заявленных убытков уточнен с учётом уточнений срока оборота цистерн N N 50795939, 53892717 на основании данных ОАО "РЖД".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2018 по делу N А27-1020/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СИТЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение арбитражным судом материалов дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик полагает, что в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6724/2018 истец понес убытки в меньшем размере по четырем вагонам (53904801, 50747898, 53882122, 50639699), чем взыскано с ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит принятый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на то, что это новые доводы и они не могут быть заявлены в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит изменению исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, между ООО "АБСОЛЮТ" (поставщик) и ООО "СиТЭК" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.04.2013 N 011Н-13/А, по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (продукцию), а покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Поставка продукции железнодорожным транспортном осуществляется отдельными партиями (пункт 1.4 договора от 25.04.2013 N 011Н-13/А).

Согласно пункту 5.2 договора от 25.04.2013 N 011Н-13/А покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн перевозчику в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия продукции на станцию назначения (нормативный срок разгрузки).

Дата прибытия продукции на станцию назначения и дата сдачи порожних цистерн перевозчику определяются поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженых и отправке порожних цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а при отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных - согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД".

Согласно пункту 6.4 договора от 25.04.2013 N 011Н-13/А покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.

Грузополучателями продукции являются ООО ПКП "Союз и К", ПАО "ППГХО", Иркутская дирекция материально-технического обеспечения структурного подразделениям Росжелдорснаба- филиала ОАО "РЖД" (приложения N N 07, 08, 09, 10 к договору).

Во исполнение условий договора истцом поставил железнодорожным транспортом в адрес грузополучателей ООО "СиТЭК" дизельное топливо (цистерны N N 50795939, 53892717, 50747898, 50639699, 53904801, 53882122, 54704671).

Поставка продукции подтверждается товарными накладными от 09.11.2016 N 11.09.01, от 11.11.2016 N 11.11.01, от 12.11.2016 N 11.12.02, от 25.03.2017 N А03.25.03, в которых содержатся указания на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон, а также транспортными железнодорожными накладными NN ЭШ843344, ЭШ843582, ЭШ936410, ЭШ936420, ЭШ936650, ЭБ854874.

Поставленная продукция была приобретена истцом у ПАО "НК "Роснефть".

В связи с несвоевременным возвратом порожних вагонов-цистерн в адрес ООО "АБСОЛЮТ" были предъявлены ПАО "НК "Роснефть" претензии от 20.12.2016, от 01.06.2017, от 12.07.2017 с требованием об уплате штрафа за нарушение срока отправки порожних вагонов в общей сумме 58 500 руб.

В свою очередь истец выставил претензии от 03.05.2017 N А-031-П, от 17.07.2017 N А-066-П, от 26.09.2017 N А-142-П в адрес непосредственного покупателя продукции - ООО "СиТЭК".

Претензии получены ответчиком, оставлены без удовлетворения.

ООО "АБСОЛЮТ", полагая, что убытки возникли у него по вине ответчика, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 401, 421, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии причинной связи между убытками истца и действиями ответчика, а именно нарушением сроков возврата цистерн.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, согласен с правовым обоснованием, изложенным в принятом судебном акте, а также с тем, что в связи с неправомерными действиями ответчика, истцом были понесены убытки.

Вместе с тем, судебная коллегия признает доводы апеллянта относительно размера взысканной суммы убедительными.

По своей правовой природе требование истца является регрессным (возмещение убытков за виновную сторону).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для определения размера убытков суд первой инстанции, истребовав информацию о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения, о датах оформления приема груза к перевозке порожнего вагона, о датах оформления заготовок железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн, о датах уведомления грузополучателями ОАО "РЖД" о выгрузке продукции (об окончании грузовых операций) в отношении спорных цистерн, тем не менее, при определении расчета убытков принял во внимание расчет истца.

Проверяя доводы подателя жалобы, судом апелляционной инстанции были исследованы документы, содержащиеся в материалах дела N А27-6724/2018, так, в частности, информация ОАО "РЖД" о сформированных заготовках в системе ЭТРАН.

Исходя из представленных данных, сокращаются дни простоя вагонов по сравнению с установленными судом первой инстанции.

По цистерне N 53904801.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 21.11.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6000 рублей Данный штраф в размере 6000 рублей полностью ООО "Абсолют" оплачен.

По цистерне N 50747898.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.11.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 рублей. Данный штраф в размере 3000 рублей полностью ООО "Абсолют" оплачен.

По цистерне N 53882122.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.11.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 рублей. Данный штраф в размере 3000 рублей полностью ООО "Абсолют" оплачен.

По цистерне N 50639699.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.11.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 рублей. Данный штраф в размере 3000 рублей полностью ООО "Абсолют" оплачен.

Данные об оплате штрафа следуют из заявления об уточнении требований ПАО "НК "Роснефть"" от 30 января 2019 года (приобщены к материалам настоящего дела), в которых ПАО "НК "Роснефть"" указывает об оплате ООО "Абсолют" штрафов в меньшем размере, исходя из дней простоя цистерн.

Таким образом, подтвержденный реальный размер убытков, которые понес истец, составляет 40 500 рублей.

Доводы истца, изложенные в отзыве о том, что ООО "СиТЭК" не заявляло о меньшем сроке простоя отклоняются, поскольку фактически сам истец заплатил ПАО "НК "Роснефть"" штрафы за простой цистерн в меньшем размере, чем предъявил в качестве регрессных требований ответчику.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение в части взысканной суммы убытков подлежащим изменению до суммы фактически понесенного ущерба, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, поскольку жалоба удовлетворена в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1020/2018 изменить, изложив в следующей редакции:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиТЭК" (г.Ангарск, ОГРН: 1093801005847, ИНН:3801105748) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (г.Кемерово, ОГРН: 1024200697894, ИНН: 4205040700) убытки в сумме 40 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению от 18.01.2018 N 69.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СиТЭК" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев