Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 13АП-6765/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2019 г. N Ф07-7970/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2019 г.

Дело N А26-12043/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Андропова В.Н. (доверенность от 07.07.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6765/2019) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2019 по делу N А26-12043/2018 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к АО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство"

о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 702 910 руб. 03 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 17.11.2008 N 6-з.

Решением от 28.01.2019 с Общества в пользу Министерства взыскано 349 861 руб. 57 коп. договорной неустойки по договору от 17.11.2008 N 6-з, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что оснований для отказа во взыскании неустойки в размере 353 048 руб. 46 коп., рассчитанной Министерством за недоруб древесины, не имелось. Податель жалобы указывает, что при определении данной неустойки истец руководствовался Указаниями по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденными приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130 (далее - Указания N 130), исходя из которых у Министерства имелось право определения недоруба методом сравнения задекларированного объема с объемом вырубленной древесины в пробной площади с применением переводного коэффициента, определение размера недоруба методом сплошного перечета невозможно, учитывая площадь делянок.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 17.11.2008 N 6-з, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в целях заготовки древесины во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 256 681 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:000000:039, расположенный на территории ГУ РК "Ладвинское центральное лесничество".

В соответствии пунктами 3.1, 3.4 договора аренды пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

Согласно пункту 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Пунктом 5.4 договора аренды стороны согласовали основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В силу подпункта "г" пункта 5.4 договора аренды арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договора аренды за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5.4 за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, установлена неустойка в размере 5-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев.

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесным декларациям от 07.10.2016, 24.10.2016, 02.11.2016, 03.11.2016, 17.02.2017, 27.04.2017, 22.06.2017, 10.07.2017, 26.07.2017, 03.03.2017, 18.05.2017, 14.03.2017, 23.12.2016, 15.02.2017, 21.03.2017, 20.06.2017, 23.01.2017, 30.11.2016, 22.11.2016, 08.12.2016, 20.12.2016, 27.12.2016, 30.12.2016, 10.10.2016, 15.05.2017, 12.01.2018, 10.04.2018 государственными инспекторами по охране леса Кондопожского участкового лесничества проведена приемка лесосек в кварталах Кондопожского участкового лесничества: 23 выдел 18; 22 выделы 8, 10, 21; 21 выделы 8, 9; кварталах Сандальского участкового лесничества: 141 выделы 24, 29; 124 выдел 16; 25 выдел 21; 120 выделы 5, 9, 18; 87 выделы 15, 19, 22, 45, 43, 44; 104 выделы 30, 31; 87 выделы 22, 25, 26; 24 выделы 23, 35; 143 выдел 3; 139 выделы 18, 19, 22; 157 выдел 24; 138 выделы 11, 13, 14, 18, 19; 155 выделы 6, 15, 22; квартал 156 выдел 6; квартал 130 выделы 13, 17; в кварталах Гирвасского участкового лесничества: квартал 115, выделы 2, 7, 8; квартал 12 выделы 4, 6, 8, 9, 16, 17; квартал 28 выделы 2, 5, 4, 6; кварталах Юркостровского участкового лесничества: квартал 8 выделы 6, 10; квартал 20 выделы 7, 12, 15; кварталах Кяппесельгского участкового лесничества: квартал 96 выдел 4; квартал 36 выдел 3.

В ходе приемки лесосек выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов (оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление недорубов в виде компактных участков леса, в виде куртин и отдельных деревьев), которые зафиксированы в актах приемки лесосек (освидетельствования мест рубок).

Истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 702 910 руб. 03 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2018 N 1693 с требованием ее оплаты.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал с Общества в пользу Министерства 349 861 руб. 57 коп неустойки, начисленной за оставление невывезенной древесины и оставление компактных недорубов, в удовлетворении требования о взыскании 353 048 руб. 46 коп. неустойки, рассчитанной Министерством за недоруб в виде отдельных деревьев и рубки деревьев, не предназначенных в рубку, отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 3, 29, 71 Лесного кодекса, положениями Указаний N 130, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за недоруб древесины, рассчитанной Министерством методом сравнения задекларированного объема с объемом древесины, вырубленной в пасеке, с применением переводного коэффициента, учитывая отсутствие в пробных площадях назначенных в рубку, но не вырубленных деревьев.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2019 по делу N А26-12043/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева