Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-71213/18

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-188154/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Доммастер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.18 по делу N А40-188154/18, принятое судьей М.С. Новиковым в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Страховое общество "Помощь"

к 1. ООО Управляющая компания "Доммастер", 2. СПАО "Ингосстрах"

о взыскании 88 356 руб.12 коп.

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчиков:	1. Лучемарская С.О. по дов. от 21.02.2019; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Помощь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании со СПАО "Ингосстрах" и ООО УК "Дом-Мастер" суммы ущерба в размере 82 356,12 руб., расходов на оценку в размере 6 000 руб., распределении расходов по уплате госпошлины в размере 3 534 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 227 АПК РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 (резолютивная часть) по делу N А40-188154/18 исковые требования удовлетворены.

Взыскано со СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 1027739362474 ИНН 7705042179) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (ОГРН 1037843105233 ИНН 7825508140) 30 000 (тридцать тысяч) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-МАСТЕР" (ОГРН 5077746786618 ИНН 7701722695) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (ОГРН 1037843105233 ИНН 7825508140) 58 356 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 12 коп. задолженности, а также 2 334 (две тысячи триста тридцать четыре) руб. 24 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Дом-Мастер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Общество указывает, что ответственность ООО УК "Дом-Мастер" застрахована в СПАО "Ингосстрах" по Полису страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами N 431-005839/17 от 19 января 2017 года. Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении СПАО "Ингосстрах" в качестве соответчика по делу.

По условиям Полиса безусловная франшиза (собственное участие Страхователя в оплате убытка) устанавливается в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей по каждому случаю. Следовательно, сумма взыскания с ООО УК "Дом-Мастер" составляет в сумме 30 000 руб. (франшиза). Таким образом, суд неверно взыскал сумму задолженности с ответчика ООО УК "Дом-Мастер" в размере 58 356 руб. 12 коп.

Кроме того, Общество указывает, что судом неверно распределены расходы по государственной пошлине. Истцом оплачено для подачи иска в суд госпошлина в размере 3 534руб.00 коп.

Оспариваемым решением, суд взыскал с ответчика ООО УК "Дом-Мастер" госпошлину в размере 2 000 руб., с соответчика СПАО "Ингосстрах" в размере 2 334 руб., 24 коп., итого 4 334руб.24 коп., что превышает сумму госпошлины верно рассчитанную истцом для подачи искового заявления в суд и уплаченную в федеральный бюджет.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции полагает подлежащим изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.06.2017 г. произошло залитие нежилого помещения, расположенного в доме N 17 по Лубянскому проезду в г. Москве.

Вышеуказанное нежилое помещение было застраховано в ООО "Страховое общество "Помощь" (далее - Общество) по договору страхования имущества юридических лиц N М155365-13-16 от 15.11.2016 г.

Согласно акту управляющей компании ООО УК "Дом-Мастер" N 237 от 21.06.2017 г. залитие произошло из-за течи трубопровода холодного водоснабжения в центральном тепловом пункте.

В соответствии с условиями договора страхования Общество выплатило страховое возмещение в размере 82 356,12 руб. на основании отчета ООО "ТопФрейм Оценка" N 057-008-2017 от 10.07.2017 г. и расчета размера страхового возмещения от 02.10.2017 г. За составление отчета Общество заплатило 6 000 руб., что подтверждается счетом N 77 от 12.07.2017 г., а также платежным поручением N 3019 от 21.07.2017 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из материалов дела лицом, ответственным за причинение вреда, является ООО УК "Дом-Мастер", как управляющая организация дома N 17 по Лубянскому проезду в г. Москве, ответственная за содержание и эксплуатацию указанного дома. Обязанность управляющей организации осуществлять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме следует из норм ЖК РФ.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г. внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения входят в состав общего имущества.

Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества. Данные правила предусматривают обязанность управляющей организации осуществлять осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества.

ООО УК "Дом-Мастер", являясь на момент повреждения нежилого помещения управляющей организацией дома, в силу закона несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.

18.10.2017 г. Общество направило в адрес ООО УК "Дом-Мастер" требование о возмещении ущерба в размере 88 356,12 руб. (исх. N 1560 от 17.10.2017 г.), которое было получено 08.11.2017 г., однако оставлено без удовлетворения.

Гражданская ответственность ООО УК "Дом-Мастер" перед третьими лицами вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами застрахована в СПАО "Ингосстрах".

19.01.2017 между СПАО "Ингосстрах" и ООО УК "Дом-Мастер" заключён договор страхования гражданской ответственности N 431-005839/17 в соответствии с Общими условиями по страхованию гражданской ответственности от 28.07 2016

В рамках данного договора застрахованной считается деятельность Ответчика, осуществляемая, в том числе, с привлечением подрядчиков, за результаты деятельности которых Ответчик несет ответственность, по управлению многоквартирными домами.

Страховым случаем в соответствии с Договором страхования является событие причинения вреда жизни и здоровью и/или ущерба имуществу Третьих лиц по вине Ответчика вследствие недостатков работ/услуг при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами, которое повлекло возникновение гражданской ответственности ответчика по возмещению причиненного вреда/ущерба

25.10.2017 г. Общество направило в адрес СПАО "Ингосстрах" требование о возмещении ущерба в размере 88 356,12 руб. (исх. N 1589 от 24.10.2017 г.), которое было получено 01.11.2017 г., однако не было удовлетворено.

07.03.2018 г. Общество направило в адрес ООО УК "Дом-Мастер" и СПАО "Ингосстрах" претензии (исх. N 281 от 06.03.2018 г.), которые также оставлены без удовлетворения.

28.03.2018 г. от СПАО "Ингосстрах" поступило письмо, согласно которому у страхователя запрошены необходимые для принятия решения документы.

02.07.2018 г. Общество направило в адрес ООО УК "Дом-Мастер" и СПАО "Ингосстрах" повторные претензии (исх. N 823 от 29.06.2018 г.), которые также оставлены адресатами без удовлетворения; СПАО "Ингосстрах" сообщило, что необходимые для принятия решения документы, ранее запрошенные у страхователя, так и не поступили.

Указанные обстоятельства послужили истцу основание к обращению с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности указанной суммы ущерба; ответчики доказательства выплаты указанной суммы истцу не представили.

Апелляционный суд соглашаясь с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований, полагает решение суда первой инстанции изменению в части сумм подлежащих взысканию с каждого из ответчиков.

В соответствии с пунктом 9 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Так, согласно Полису страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами N 431-005839/17 от 19 января 2017 года безусловная франшиза (собственное участие Страхователя в оплате убытка) устанавливается в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей по каждому случаю. Следовательно, сумма взыскания с 000 УК "Дом-Мастер" составляет в сумме 30 000 руб. (франшиза), остальная сумма ущерба подлежит взысканию с СПАО "Ингосстрах", поскольку в полной мере подтверждена материалами дела.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению с изложением его резолютивной части в новой редакции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.18 по делу N А40-188154/18 изменить.

Изложив резолютивную часть в следующий редакции:

Взыскать с ООО Управляющая компания "Доммастер" в пользу ООО "Страховое общество "Помощь" 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 1201 руб. 56 коп.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Страховое общество "Помощь" 58356 руб. 12 коп. задолженности, а также государственную пошлину в размере 2332 руб. 44 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.С. Сумина