Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-16333/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-8180/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Г. Яковлевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СК РУССДОМСТРОЙ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019 по делу N А40-8180/19,

принятое судьей Девицкой Н.Е. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СК ЭКОПРУФ"

к ООО "СК РУССДОМСТРОЙ"

о взыскании 443 500 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "СК ЭКОПРУФ" с иском к ООО "СК РУССДОМСТРОЙ" о взыскании 443 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, согласно счету на оплату N 120 от 10.08.2018 ООО "СК ЭКОПРУФ" платежным поручением N 1042 от 10.08.2018 перечислило в адрес ООО "СК РУССДОМСТРОЙ" денежные средства в размере 443 500 руб.

Данные денежные средства были перечислены в качестве предоплаты за товар, подлежащий поставке, в наименовании и ассортименте, согласно счету на оплату N 120 от 10.08.2018.

Договор поставки между сторонами не заключался.

17.08.2018 истец обратился к Ответчику с требованием (претензией) о возврате аванса в связи с непоставкой товара.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Поддерживая вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из того, что обязательства ответчика по поставке поставки товара согласно выставленному счету надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление истца об отказе от иска, отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подачи указанного заявления.

Истец в апелляционной инстанции отказ от иска не заявил.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019 по делу N А40-8180/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Г. Яковлева