Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 04АП-6675/18

г. Чита

18 апреля 2019 г.

Дело N А58-8029/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н. А. Корзовой рассмотрел апелляционные жалобы муниципального общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2018 года, вынесенное путем принятия резолютивной части решения, по делу N А58-8029/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции: судья А.Ю. Аринчёхина),

по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" (ИНН 1402014380, ОГРН 1041400016130) о взыскании 143 445 рублей 89 копеек,

Суд апелляционной инстанции установил следующее.

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" (ИНН 1402014380, ОГРН 1041400016130) о взыскании 143 445 рублей 89 копеек.

Определением суда от 10.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2018 года вынесенном в виде резолютивной части, взыскано с муниципального общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" (ИНН 1402014380, ОГРН 1041400016130) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) 143 445 рублей 89 копеек, в том числе 124 040 рублей 77 копеек основного долга по муниципальному контракту N 30044 для потребителей на энергоснабжение за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 и 19 405 рублей 12 копеек неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" за период с 23.10.2017 по 29.08.2018 и далее с 30.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 303 рублей.

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами (идентичными по содержанию) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2018 года, вынесенное путем принятия резолютивной части решения, по делу N А58-8029/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с недостоверностью указанных, фактов расчета за потребление тепловой энергии и номера муниципального контракта. Указывает, что неправильно указан номер муниципального контракта N 30058, вместо N 30044.

Апелляционная жалоба принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда определением от 18.12.2018 и назначена к судебному разбирательству.

17.01.2018 от акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал поступило заявление об отказе от части исковых требований, в котором истец просит принят отказ от части исковых требований. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал 32 902 рублей 80 копеек, в том числе 26 084 рублей 40 копеек основного долга по муниципальному контракту N 30044 для потребителей на энергоснабжение за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 и 6 818 рублей 40 копеек неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" за период с 23.10.2017 по 29.08.2018 и далее с 30.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, выносился на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос, связанный с нарушением (отсутствием нарушений) их прав и законных интересов заявленным отказом от части исковых требований.

В материалы дела ответчиком были представлены пояснения и дополнения к апелляционной жалобе, в которых ответчиком указана позиция о несогласии с расчетом и нарушением его прав отказом от иска, так как в материалы дела не представлено обоснованного расчета.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, у истца запрашивался расчет, соответствующий условиям договора, а именно пунктам 4.2 и 4.5 договора, а также приложению к муниципальному контракту (показать, как определено количество Гкал и фактический расход тепловой энергии).

В материалы дела истцом представлены отзывы на апелляционную жалобу и пояснения расчета.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, пришел к следующим выводам.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований в части подписано представителем акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал, действующим на основании доверенности N 77 от 24.12.2018. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе, на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц. Одного лишь утверждения ответчика о том, что отказ от части иска нарушает его права, недостаточно для непринятия такого отказа. Кроме того, пояснения по расчету даны истцом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу в части требований к муниципальному общеобразовательному учреждению "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" муниципального общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район", в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2018 по делу N А58-8029/2018 в указанной части подлежит отмене.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (далее истец) и муниципальным общеобразовательным учреждением "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" (далее ответчик), заключен муниципальный контракт на энергоснабжение N 30044.

В соответствии с п.7.1 указанного контракта его действие распространяется на отношения, возникшие с 01 января 2017 г. Срок действия контракта - по 31 декабря 2017 г. Договор считается продленным, если одной из сторон до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Согласно п. 1.1. контракта истец, являясь теплоснабжающей организацией, обязался осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче и услуги неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией, а ответчик, являясь муниципальным заказчиком, обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 4.2 контракта установлено, что при отсутствии приборов учета расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с приложением N 6.

В период действия контракта истцом надлежаще исполнялись принятые обязательства в соответствие с их условиями и порядком исполнения, однако со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии и оказанных услуг, исполнены ненадлежащим образом, что выражается в следующем:

В рамках муниципального контракта N 30044 заключенного на период с 01 сентября 2017 г. по 31 октября 2017 г. истцом были выполнены обязательства на сумму 211 800,37 рублей, ответчик в свою очередь, произвел оплату по указанному контракту не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Всего ответчик оплатил сумму 65 032,95 рублей.

Таким образом, за период с 01 сентября 2017 г. по 31 октября 2017 г. задолженность ответчика по данному контракту составляет 124 040,77 рублей.

17 июля 2018 года, почтой, в адрес ответчика по факту неоплаты задолженности была направлена претензия за исх. N 6930 от 16 июля 2018 г., которая поступила в адрес ответчика 20 июля 2018 г.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке тепловой энергии по своей правовой природе являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, присоединение объекта ответчика по адресу: г. Алдан, ул. Дзержинского, д. 23а, к сетям тепло-водоснабжения подтверждается актом N 1517 от 19.09.2014 разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон, актом обследования объекта потребителя от 05.09.2012 N б/н.

На объекте имеются прибор учета, что следует из актов периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя, ведомости установленных приборов учета. Однако, прибор учета введен в эксплуатацию 19.10.2017.

Из материалов дела следует, что объем тепловой энергии по объекту "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 истцом произведен по договорной нагрузке, исходя из отчетов о суточных параметров теплоснабжения, актов сдачи-приемки выполненных работ, а также согласно счетам-фактурам и в редакции корректировочных счетов-фактур.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет тепловой энергии за спорный период должен производиться по нормативу, и за период с 01 сентября 2017 г. по 31 октября 2017 г. задолженность ответчика по данному контракту составляет 26 084,40 рублей (с учетом оплат и отказа от части иска).

Из содержания части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов; до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 57 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 (далее - Правила), при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

Согласно пункту 58 Правил узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В рассматриваемом случае, исходя из установленных обстоятельств спора, а также оценки представленных в дело доказательств, усматривается, что в оспариваемый период с 01.09.2017 по 18.10.2017 прибор учета не был допущен истцом в эксплуатацию в надлежащем порядке сроком, сведений о том, что в спорный период имели место быть приборы учета в деле не имеется.

Как следует из материалов дела, согласно представленным в материалы дела доказательствам расчет суммы задолженности определен следующим образом:

-за сентябрь 2017 года, объем 6,9260 Гкал, что составило 41 397,40 рублей;

- за октябрь 2017 года, объем 28,5093 Гкал, что составило 170 402,97 рублей;

Задолженность составила 211 800,37 рублей- оплата 65 032,95 рублей- переплата 22 726,65 рублей=124 040, 77 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 23.10.2017 по 29.08.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, неустойка составила 6 818 рублей 40 рублей.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 303 рублей платежным поручением от 31.08.2018 N 1159.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с муниципального общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" в пользу истца в качестве судебных расходов подлежит взысканию 5 303 рублей.

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал в заявлении об отказе от части исковых требований просит взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал 32 902 рублей 80 копеек, в том числе 26 084 рублей 40 копеек основного долга по муниципальному контракту N 30044 для потребителей на энергоснабжение за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 и 6 818 рублей 40 копеек неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" за период с 23.10.2017 по 29.08.2018 и далее с 30.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

К заявлении об отказе от части исковых требований приложен расчет, согласно которого с учетом корректировочных счет-фактур задолженность составляет 26 084,40 рублей.

Во исполнение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 истцом в материалы дела представлены пояснения расчета и доказательства фиксирования возникновения внештатной ситуации.

В связи с чем расчет задолженности произведен следующим образом:

-за сентябрь 2017 года, объем 6,9260 Гкал, что составило 41 397,40 рублей;

- за октябрь 2017 года, объем 28,5093 Гкал, что составило 170 402,97 рублей.

С учетом перерасчета объема Гкал за октябрь 2017 года, объем Гкал составил 12,1224, что составило 72 446,60 рублей.

Задолженность составила 113 844 рублей - оплата 65 032,95 рублей- переплата 22 726,65 рублей=26 084,40 рублей.

В связи с удовлетворением заявления истца об отказе от части исковых требований и о взыскании основного долга в размере 26 084,40 рублей, судом принимается также расчет неустойки в сумме 6 818,40 рублей за период с 23.10.2017 по 29.08.2018 и далее с 30.08.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Корректировки в счетах-фактурах производились в связи с возникновением нештатных ситуаций (пункт 56 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр).

При цене иска в сумме 32 902 рублей 80 копеек (с учетом отказа истца от иска в части ) государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

При подаче иска истец уплатил 5 303 рублей госпошлины.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции (удовлетворение исковых требований в полном объеме), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с муниципального общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" в пользу истца в качестве судебных расходов подлежит взысканию 2 000 рублей.

На основании п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ акционерному обществу "Теплоэнергосервис" Алданский филиал подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 303 рублей, уплаченная платежным поручением N 1159 от 31.08.2018.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2018 года по делу N А58-8029/2018 отменить, принять новый судебный акт.

Принять отказ акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 97 956 рублей 37 копеек, в части взыскания суммы неустойки в размере 12 586 рублей 72 копейки, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" Муниципального образования "Алданский район" (ИНН 1402014380, ОГРН 1041400016130) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) 32 902 рубля 80 копеек, в том числе 26 084 рублей 40 копеек основного долга по муниципальному контракту N 30044 для потребителей на энергоснабжение за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 и 6 818 рублей 40 копеек неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" за период с 23.10.2017 по 29.08.2018 и далее с 30.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 303 рублей.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н. А. Корзова