Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 13АП-5089/19

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2019 г.

Дело N А56-130135/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5089/2019) общества с ограниченной ответственностью "Кировский РЭС ТСВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2018 по делу N А56-130135/2018 (судья Герасимова М.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский РЭС ТСВ"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский РЭС ТСВ" (далее - ответчик, ООО "Кировский РЭС ТСВ") о взыскании 67 840 руб. 35 коп. задолженности за отпуск питьевой воды за период с 01.02.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 30.04.2018 по договору N 15-025638-ЖФ-ВС от 30.12.2016, 14 132 руб. 12 коп. пени за неисполнение договорных обязательств за период с 24.03.2017 по 14.09.2018, а также пени по Федеральному закону от 07.12.2011 N 416-ФЗ с 15.09.2018, начиная с 15.0.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением (в виде резолютивной части) от 15.12.2018 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Кировский РЭС ТСВ" обратилось в апелляционный суд с жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать. По мнению подателя жалобы, задолженность перед истцом составляет 15 343 руб. 51 коп.

От ГУП "Водоканал СПб" поступил отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая на то, что прилагаемые документы и контррасчет являются новыми доказательствами и в суде первой инстанции не представлялись.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено для надлежащего извещения исполняющего обязанности конкурсного управляющего Романовой О.А. о рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Кировский РЭС ТСВ" по настоящему делу.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела 30.12.2018 ГУП "Водоканал СПб" (Предприятие) и ООО "Кировский РЭС ТСВ" (Абонент) заключили договор N 15-025638-ЖФ-ВС холодного водоснабжения многоквартирного дома (далее - Договор), находящегося под управлением ООО "Кировский РЭС ТСВ".

Задолженность управляющей организации за питьевую воду за период с 01.02.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 30.04.2018 послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 146-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) этот закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. При этом согласно части 5 этой статьи к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения этого закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании указанной нормы Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; далее также - Правил N 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124; далее также - Правила N 124).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. При этом условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Ответчик в апелляционной жалоб сослался на свое несогласие с расчетом задолженности, произведенной истцом, представил свой расчет, по которому сумма долга составляет 15 343 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, подтверждающие расчет, ответчик не представил.

Истец, возражая против доводов ответчика, сослался на произведенные им по просьбе ответчика перерасчеты, о чем ответчику сообщил письмами от 31.08.2017 N 300-18-24038/17-01, от 09.06.2018 N 300-18-12923/18-01, от 23.01.2019 N 300-18-38210/17-01.

Ответчик против перерасчетов не возражал. Пунктами 3.13 и 3.14 Договора от 30.12.2016 предусмотрено право Абонента на Предприятие для сверки расчетов. Доказательств того, что ответчик воспользовался своим правом, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору произведен на основании Закона о водоснабжении и водоотведении. Проверив расчет пени, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки.

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2018 по делу N А56-130135/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировский РЭС ТСВ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова