Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 13АП-2939/19

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2019 г.

Дело N А56-27326/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ю.В. Самарчук,

при участии:

от истца: представитель А.С. Судакова по доверенности от 21.09.2018;

от ответчика: представитель Е.А. Смирнова по доверенности от 14.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2939/2019) АО "Выборгтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 по делу N А56-27326/2018 (судья А. А. Сурков),

по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградская область"

к АО "Выборгтеплоэнерго"

установил:

Акционерное общество "Газпром Газораспределение Ленинградская область" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - ответчик, Компания) о взыскании задолженности по договору от 21.11.2011 N 290-8117-11 в размере 867089,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 06.08.2018 в размере 74208,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением от 12.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 867089,67 руб. задолженности, 74208,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.08.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (867089,67 руб.) за период с 07.08.2018 по дату погашения задолженности, 21826 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ленинградская область" возвращено из федерального бюджета 10814 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2018 N 3076.

Не согласившись с решением суда, АО "Выборгтеплоэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер начисленной истцом неустойки.

АО "Выборгтеплоэнерго" было подано ходатайство о замене ответчика по настоящему делу на указанную организацию в связи с реорганизацией.

Заявление было принято к рассмотрению апелляционным судом. В настоящем судебном заседании заявление было рассмотрено и удовлетворено, произведена в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ответчика с ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на АО "Выборгтеплоэнерго".

Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от 21.11.2011 N 290-8117-11 (далее - договор), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) в многоквартирных жилых домах, управляющей организацией которых является заказчик, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Объем и стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО на текущий год в течение срока действия настоящего договора определяется на основании годовой сметы (приложение N 1 к настоящему договору) и составляет 16481101,22 руб. (пункт 5.1).

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета, исходя из фактически оказанных объемов услуг, отраженных в акте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.5).

Как установлено судом первой инстанции, истец, в соответствии с условиями договора, в ноябре и декабре 2017 года оказал ответчику услуги на сумму 1940714,14 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2017 N 24304 на сумму 672437,16 руб., от 29.12.2017 N 27350 на сумму 1268276,98 руб., а ответчик указанные услуги принял, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 867089,67 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму долга и начисленные проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора, оказания истцом ответчику согласованных между сторонами услуг, наличие задолженности по оплате данных услуг подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается, в апелляционном порядке не обжалуется.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика в пользу истца 867089,67 руб. задолженности.

Кроме того, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2017 по 06.08.2018 в размере 74208,31 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами отсутствуют договорные отношения, которые изменили бы общие правила, установленные статьями 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся возможности снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в суде первой инстанции о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, что исключает применение данной нормы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 по делу N А56-27326/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов